Возвратная урбанизация - шанс на спасение редких и уязвимых видов
Сейчас уже стало ясно, что возвратной урбанизации в равной мере подвержены не только обычные виды, вытесненные из города, но и редкие/уязвимые, которые традиционно считались жёстко привязанными к крупным массивам малонарушенных природных ландшафтов (первичных лесов, вроде беловежской Пущи, степей, верховых болот и пр.), способными под антропогенным воздействием только "отступать" в последние сохранившиеся "острова" подобных местообитаний. Но нет! они тоже после некоторого периода задержки обратно осваивают "архипелаг" антропогенно-изменённых производных своих исходных ландшафтов - фрагментированных и более/менее разрушенных с краю, с затруднённой связью между "островами" и пр. Только в отличие от обычных видов они это делают не в ближних пригородах, а на дальней границы зоны влияния города, где последняя соприкасается с малонарушенной природной периферией, и с существенно большей задержкой. Но в потенции уязвимые виды, также как и обычные, видимо, могут дойти до полной урбанизации, то есть распространяясь с малонарушенной периферии региона к центру, освоить не только те фрагментированные аналоги исходных биотопов в незанятой городом части региона, но также "острова", захваченные растущим урболандшафтом, а там и территорию городской застройки - как это сделали ворон и тетеревятник в Москве.
Понятно, что это "обратное движение" - единственный шанс на сохранение данных видов в староосвоенных регионах Европы, ибо сохранившиеся массивы ненарушенных природных ландшафтов здесь слишком малы и слишком изолированы друг от друга. Даже если их заповедание произойдёт вовремя, даже при эффективной охране исключительно высока вероятность угасания их популяций от островного эффекта. И исключительно радует тот факт, что при наличии ряда благоприятных условий возвратной урбанизации подвержены все без исключения редкие и уязвимые виды - даже считавшиеся исключительно урбофобными вроде крупных хищных и сов, аистов и цапель, исключительно привязанными к исходным местообитаниям и территориально консервативными вроде среднего и белоспинного дятла, клинтуха и пр. Первоначальная мысль о невозможности их урбанизации (или мягче - обратного заселения "островного ландшафта", откуда они были вытеснены, с восстановлением численности и устойчивого сосуществования с человеком) этих видов оказалась ошибочной. Вот последний пример - рост численности популяции орла-могильника на юге Европейской части б.СССР.
(link)
Понятно, что это "обратное движение" - единственный шанс на сохранение данных видов в староосвоенных регионах Европы, ибо сохранившиеся массивы ненарушенных природных ландшафтов здесь слишком малы и слишком изолированы друг от друга. Даже если их заповедание произойдёт вовремя, даже при эффективной охране исключительно высока вероятность угасания их популяций от островного эффекта. И исключительно радует тот факт, что при наличии ряда благоприятных условий возвратной урбанизации подвержены все без исключения редкие и уязвимые виды - даже считавшиеся исключительно урбофобными вроде крупных хищных и сов, аистов и цапель, исключительно привязанными к исходным местообитаниям и территориально консервативными вроде среднего и белоспинного дятла, клинтуха и пр. Первоначальная мысль о невозможности их урбанизации (или мягче - обратного заселения "островного ландшафта", откуда они были вытеснены, с восстановлением численности и устойчивого сосуществования с человеком) этих видов оказалась ошибочной. Вот последний пример - рост численности популяции орла-могильника на юге Европейской части б.СССР.
(link)