Свет, звук и Альцгеймер

Mar 11, 2021 15:16


Лет пять назад ученые из MIT запустили 'странный' проект: они искали способ лечить Альцгеймер без лекарств. Они создали ГМО мышей с амилоидными бляшками и каждый день на час включали грызунам мерцающий свет. Бляшки стали исчезать - похоже, мерцание вызывало в мозге гамма-ритм, который стимулировал нейроны и клетки микроглии.

Тогда я писал об этом в ( Read more... )

tech, brain, neuroscience

Leave a comment

Comments 100

strannik1 March 11 2021, 13:02:32 UTC
Самое время попробовать на президенте США :)))

А так - хорошо бы. Надо продлевать зрелость, а не немощь.

Reply


p2004r March 11 2021, 13:02:41 UTC
Побежал качать с ютуба тестовые тоны и перепаивать кондеры в старом хайфай усилке! :)))

Reply


spiritualape March 11 2021, 13:05:43 UTC
Это интересно. И обидно - данные на двух десятках добровольцев, за пять-то лет! Могли бы больше собрать. Кстати, учитывая количество добровольцев, подозрительно смотрятся сотые доли процента в оценке результатов :)
Кстати, вот из той же серии:
https://www.liveinternet.ru/users/2851019/post356942981/
Тридцать герц, подозрительно близко. И скорее всего, они не знают друг о друге.

Кстати, в исследованиях нет ни слова (я не нашел) о том, почему именно 40 герц. Возможно, у них просто был генератор с Алиэкспресс.
Это серьезная проблема, особенно учитывая, что у людей и мышей разные часторы ритмов мозга.

В общем, ОЧЕНЬ интересно и довольно беспомощно. Надеюсь, подключатся серьезные исследователи. А то будет как с регенерирующими мышами - сами не потянули, других не заинтересовали, и все, конец истории.

Reply

nature_wonder March 11 2021, 13:20:08 UTC
Все понимаю, времени мало, читать и разбираться не хочется. Но все же тщательнее надо.
Исследователи там уже настолько серьезные, что круче не бывает. Почему 40 Гц -- потому что они пробовали разные частоты, и эффект наблюдался лишь на 40. На людях испытания начались недавно, до того были мыши.

Reply

gekkkon March 12 2021, 08:36:18 UTC
Он про Данилова из лаборатории Бах-у-Риты;).
30Гц там, кмк, случайно рифмуется -- тут герцы и там герцы;).

Reply

gekkkon March 12 2021, 08:33:52 UTC
Посмотрите внимательно текст по вашей ссылке ( ... )

Reply


ext_311890 March 11 2021, 13:05:49 UTC
Лет 100 назад ни один ученый не начинал опыты без какой либо теории на руках, которая обычно основывалась или на новых фактах эксперимента или на проверке оснований прежней теории. Это привело ко многим фундаментальным открытиям, которые ни одно не развивалось с тех пор.
Даже квантовая физика достигла предела в этом плане уже к 1939.
Ответ заключается в смене поколений самих ученых. Если до ВОВ или точнее второй мировой ученые получали образование из первых рук предыдущего поколения энциклопедистов с другой системой образования, то после войны система образования претерпела узкую специализацию, в связи как раз с фундаментальными открытиями.
Науку просто "раздуло" и каждый получил крошечный кусочек вне общей картины знания.

Reply

nature_wonder March 11 2021, 13:23:41 UTC
Да, само научное знание раздулось и усложнилось настолько, что один ум не потянет всю картину. Особенно если надо продвигаться дальше.

Reply

ext_311890 March 11 2021, 14:46:51 UTC
Фундаментальное открытие обычно берет всю жизнь ученого. 100 лет назад знание было также очень обширным-посмотрите библиографии к трудам всех фундаменталистов-они читали огромные КНИГИ и имели свои библиотеки и лаборатории. Не бедные обычно люди изначально ( ... )

Reply

nature_wonder March 11 2021, 14:58:50 UTC
Вы проигнорировали главное: научная картина мира стала слишком сложной, чтобы её во всем многообразии одинаково глубоко знал/понимал один человек. Раньше это было возможно, если очень постараться, теперь уже нет.

И да, наука превратилась в индустрию. В некоторых направлениях, чтобы добыть новое знание, приходится объединяться в команды и коллаборации, порой в сотни и тысячи специалистов. Коллайдер, самая что ни на есть фундаментальная наука. 100 лет назад это было немыслимо.

Считать ли это деградацией, дело вкуса. Я бы сказал, что количество глубоких мыслителей не может быть большим. Их никогда не было много и не будет. Но они теперь могут опираться на гораздо больший объем знаний, добытых "простыми" научными сотрудниками.

Reply


mariya_mamyko March 11 2021, 14:44:31 UTC
За чем дело стало. Надо создать гмо-пенсионеров и усадить перед телевизорами. А то у не гэмэошных, наоборот, от него альцгеймер и развивается. Согласно науке.

Reply


Leave a comment

Up