И снова о наследовании

Oct 01, 2014 19:04

В австралийском UNSW, входящим в 50 лучших университетов мира, окопались биологи-подрывники. На первый взгляд они просто возятся с мухами, но по факту выходит безобразие. Сначала они установили, что если одних личинок кормить лучше, чем других, то мухи из первых получатся крупнее - а главное, потомство от них тоже выйдет крупным. Если выражаться ( Read more... )

development, evolution, epigenetics

Leave a comment

Comments 118

Кстати, livejournal October 1 2014, 15:57:54 UTC
Пользователь dgies сослался на вашу запись в своей записи « Кстати,» в контексте: [...] ...насчет девственниц ;) http://nature-wonder.livejournal.com/225975.html [...]

Reply


vsopvs October 1 2014, 16:17:51 UTC
три года назад мне попалась довольно фантастическая статья The face of a frog, тоже, вроде бы, из уважаемого Tufts University.

с тех пор я время от времени пытаюсь найти хоть какой-нибудь follow-up

безуспешно

Reply

nature_wonder October 1 2014, 16:38:37 UTC
По “electric face” прямо сейчас не найду, но есть в том же университете такой человек - Michael Levin. Его лаборатория глубже всех копает по роли биоэлектричества в морфогенезе. Это товарищ с большим будущим, поищите у него: http://ase.tufts.edu/biology/labs/levin/research/spatial.htm

Reply

vsopvs October 1 2014, 16:53:01 UTC
спасибо, по этой ссылке все выглядит вполне серьезно.

а вот про electric face я подумал сначала, что это первоапрельская шутка.

если у вас когда-нибудь найдется минутка - просмотрите по диагонали, мне интересно ваше мнение.

Reply

nature_wonder October 2 2014, 15:48:23 UTC
У первого автора статьи по вашей ссылке научным руководителем - как раз Levin. Так что все в русле его исследований, смело пользуйтесь его сайтом. А вот по-русски его свежее интервью http://slon.ru/biz/1152352/

Reply


dims12 October 1 2014, 16:22:27 UTC
Я так понимаю, единственный признак, который пока что удалось передать -- это недоразвитость вызванная недоеданием?

Кроме того, если я правильно понял текст, во втором случае, размер передавался только от (первого) самца. Ни размер самки, ни размер второго самца, на размер потомства не влияли. То есть, это не просто телегония, а ещё и патриархат.

Reply

mfreidin October 1 2014, 16:25:18 UTC
Размер самки и время развития влияли (Таблица 1а).

Reply

nature_wonder October 1 2014, 16:50:56 UTC
Offspring body size was positively related to maternal body size, but not related to the body size of the second male (putative sire).

Reply

dims12 October 1 2014, 18:08:09 UTC
Понятно. В общем, я всё-таки склоняюсь к наличию каких-то систематических погрешностей, хотя в принципе никаких явлений не отрицаю.

Reply


mfreidin October 1 2014, 16:22:54 UTC
Снова австралийцы? Стил их там всех позаражал что ли?

У последнего автора фамилия подозрительная.

Reply


(The comment has been removed)

dr_blastarr October 1 2014, 17:16:50 UTC
Если муха увидит много еды и у неё будет крупное потомство, то никому в голову не придёт говорить о ламаркизме. О достаточности пищи муха может судить по разным признакам, в данном случае триггером является размер самца. Ламаркизм тут ни при чём.

Reply

(The comment has been removed)

nature_wonder October 1 2014, 18:08:23 UTC
Похоже, тут недопонимание - разные режимы кормления применялись к самцам, но не самкам.

Reply


Leave a comment

Up