Многие видели такого типа фото. Оно демонстрирует уровень смога в Пекине: на рекламных панелях жителям показывают небо и Солнце, которого они в течение многих дней не видят. И такая ситуация типична.
Технически идея ответственности за загрязнения покупателя товаров реализуется через ответственность производителя. Затраты производителя на оплату загрязнения окружающей среды закладываются им в стоимость продукции и в конце концов оплачиваются потребителем. Брать же налог сразу с потребителя затруднительно - ведь для этого мы всё равно должны знать, насколько загрязняющим было производство. Некоторая часть товаров идёт в брак или не распродаётся вовсе - беря налог с покупателя мы этого не учтём. Поэтому налог надо брать с производителя.
Брать налог с покупателя имеет смысл лишь когда нет возможности брать его с производителей. Возможно, в Китае именно такая ситуация.
Проблема глубже, поскольку сперва нужно научиться экономически оценивать ущерб среде от конкретного производства. А это совсем не тривиальная задача. Далее можно договариваться, на кого формально вешать затраты. Впрочем, платит всегда конечный потребитель.
Денис, не могу не встрять: "...Китайскую экономику (в нынешнем ее виде) могут подорвать 3D-принтеры. С их неизбежным распространением сотни миллионов китайских рабочих рук окажутся попросту не нужны..." - теперь представьте спираль - 3D-принтер сам печатает новый 3D-принтер с новыми возможностями и способностями. :).
Для массового производства годятся, но чем принципиально отличаются от станков с программным управлением? Автоматизация производства не с принтеров начинается, ей уж, слава богу, лет немало. С чего вдруг именно от принтеров китайцам гибель приключится?
Comments 141
Разве что на рынок зап-частей.
Reply
Reply
Reply
Брать налог с покупателя имеет смысл лишь когда нет возможности брать его с производителей. Возможно, в Китае именно такая ситуация.
Reply
Reply
Reply
:).
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment