От пули к сознанию. Ход мысли

[nature_wonder]

Много лет назад я стрелял из положения лежа и отчетливо видел полет своих пуль. Мишень находилась довольно далеко, и вся траектория была различима невооруженным глазом. Меня тогда это очень удивило. Конечно, если бы пуля летела в мою сторону, я вряд ли смог бы ее заметить. Но поскольку курок нажимал я, мое зрение точно «знало» момент выстрела.

Comments

[bratbartolo]

Насчет стрельбы и созерцания пули в полете. Из отрочества помню сон: Кого - то преследую. Человек прячется за сараем. На мгновение высовывается и я тут же нажимаю на спуск. Слышится глухой удар и плач моего братишки Ивана. В недоумении просыпаюсь. Иван во сне свалился с кровати и ревет. Весь этот сон был, на мой взгляд результатом быстродействия мозга. Услышав звук падения Ивана с кровати и его плач, недоуменный мозг сработал по наиболее близкому шаблону - мгновенно соорудил картинку перед событием, обосновав тем самым само событие.

[kodusass]

"аутисты заметно превосходят обычных людей по скорости восприятия движения....И тогда сложно избежать мысли, что мир обычного человека более воображаемый, нежели тот, что воспринимает аутист. "
Странный вывод, с чего так? Предсказательная модель в мозге аутиста точнее соответствует действительности и для ее построения достаточно меньшего куска начала траектории. Мир воображаемый у всех людей, невоображаемого просто нет совсем.
Вспомните эксперименты с выходом из своего тела. Мозг с легкостью принимает, что манекен и есть его тело, если его обмануть. Об этом много написано.
С теннисистами есть еще интересное: мозг воспринимает руку с ракеткой как единую конечность. Ведь на ракетку он при ударе не смотрит. В этом деле много материала для размышлений и выводов.

[nature_wonder]

Про "невоображаемый" речи не шло.

[kodusass]

Вы пишете: "мир обычного человека более воображаемый, нежели тот, что воспринимает аутист. "
"более воображаемый" находится между абсолютно "невоображаемый" и абсолютно воображаемый.
К какой крайности ближе Ваша оценка?
Оценка "более воображаемый" предполагает, что часть модели мира в мозге не воображаемая а полностью соответствует реальности и построена не на воображении, а чем то другом. В то же время факт, что эта модель мира в мозге строится по неким заложенным в мозге стандартам и, как следствие, мозг легко может быть обманут зрительными, тактильными, слуховыми, вкусовыми иллюзиями. В другом месте я об этом выкладывал много ссылок.

[nature_wonder]

Более-менее в данном случае относится к временной шкале (т.е. восприятие аутиста - в рамках гипотезы - лучше синхронизировано с реальным событием).

[steblya_kam]

Интересно. Мне кажется, это может пролить естественно-научный свет на ту пресволочнейшую штуковину, которая, согласно Маяковскому, существует - и ни в зуб ногой. Аутистам, кстати, искусство воспринимать труднее, чем обычным людям. Эстетическое восприятие = опережающее?

[gekkkon]

Скорее аутистическое восприятие менее иллюзорное;).
Или разделение на реальность и иллюзорное у них может работать лучше, хз.

[steblya_kam]

Одно другому не мешает. Насколько я понимаю, эстетическое восприятие подразумевает идеализацию ("Что за беда! У вас воображенье /В минуту дорисует остальное..." - Пушкин, про донну Анну, у которой из-под плаща видна только ножка). Кстати, перспективу, какую учат рисовать, глаз не видит, его нужно тренировать (сама училась когда-то в художественной школе).

[gekkkon]

;)
Почему-то довольно трудно представить себе даже то, как воспринимают мир люди с "урезанными" (относительно представляющего) возможностями. Что уж говорить про расширенные:(. То есть вообразить это можно, а с реальностью продухт воображения обычно не совпадает.
Но есть текстовые описания этих расширенных или просто сдвинутых восприятий, и они таки заставляют задуматься о некоторой неполноте собственной модели чужого ума;).

зы. Про донну Анну -- всё-таки хавчика воображению для реконструкции тушки по ножке_из-под_плаща довольно много;). И плащ не жестяной, и донна под ним как-то движется, да и сама донна в общем по типовому проекту, ... ну и, конечно, хорошо накачанная фантазия того, который "всегда о них думает";).
"Идеализация" предполагает, что частные детали не важны -- важна некая целевая функция объекта идеализации. Ну вы же понимаете, какова для этого персонажа целевая функция всякой донны;)

От пули к сознанию. Ход мысли

[livejournal]

Пользователь gineer сослался на вашу запись в записи « От пули к сознанию. Ход мысли» в контексте: [...] Originally posted by at От пули к сознанию. Ход мысли [...]

[lenivtsyn]

Когда "кружится голова" -- это тоже flash-lag (?) effect?