О соотношении науки и чуда

[nature_wonder]

Регулярно встречаю мнение, что научная картина мира лишает его чудес. В силу этого, главным образом, она никогда не завоюет разум большинства людей. Человеческой психике присуще желать завораживающих диковинных историй, а наука их у нас отбирает. Подобное рассуждение, на первый взгляд, выглядит правдоподобным, однако я попробую на него возразить

Comments

о соотношении науки и чуда

[livejournal]

Пользователь kskpoisk сослался на вашу запись в « о соотношении науки и чуда» в контексте: [...] Очень хорошо написано: http://nature-wonder.livejournal.com/215239.html [...]

[vitus_wagner]

Чудес мир лишает не наука, а техника вкупе с экономикой. Вот раньше подавляющее большинство людей было крестьянами. Они каждый день вставали до рассвета, и каждый день видели рассвет (а в ясный день - это чудо). После каждого дождя они могли любоваться радугой и сиянием солнца в каплях воды на листьях.

А сейча сподавляющее большинство людей обитает в серых пыльных городах, ездит в мрачном метро, и самые яркие краски, которые они видят - это экран телевизора (который по яркости много уступает солнечному пейзажу).

Кроме того, очень немногие люди попадают в ситуации, требующие полного напряжения сил для того, чтобы выжить (как правило, это хоббиисты всякие - альпинисты, дайверы, парапланеры). А такая ситуация очень обостряет эмоциональное восприятие окружающего мира.

[eldhenn]

>в ясный день - это чудо

Не чудо, а красота. Лингвистическое сходство ещё не повод для подмены понятий.

[vitus_wagner]

Красота - это чудо. А семантик-наци это те, кто лишает мир красоты и чуда. Как писал Крапивин "Они умеют гасить".

[muh2]

"Каждый день вставая они могли любоваться чудесным образом появлявшимися картинами со всего света. Каждым вечером им пели лучшие певцы мира. А мы живем в этой грязи и всей радости - изредка увидеть радугу после дождя.".

[a_marko]

Чудо в традиционном религиозном понимании - это не только и не столько нарушение естественного порядка или какое-нибудь необычайное происшествие, сколько проявление связи человека и высших сил. Эта связь может проявлятся и без нарушения законов природы, что также в определенном контексте будет называться чудом.

Безусловно, наука открывает людям массу удивительных явлений, но в то же время мир, истолкованный последовательно "сциентистски", оказывается абсолютно безразличен к человеку, его чувствам, представлениям о красоте и т.д. В этом смысле сциентизм (но не сама наука, разумеется) действительно лишает мир чудесности, превращая все, включая самого человека, в бесцельную и мертвую машину.

Очень хорошо тема взаимоотношений чуда и науки разобрана в статье К.Г. Фрумкина: http://phoslogikis.ortox.ru/biblioteka/view/id/1111876

[vitus_wagner]

Кстати, не факт, что религиозное понимание - это правильный подход к понятию чуда. Религия на протяжении тысячелетий стремилась монополизировать право на чудо, стать обязательным посредником между человеком и "высшими силами", вернее, человеком и реальностью.

И все претензии к науке как к уничтожителю чуда справедливы только постольку поскольку наука унаследовала кое-какие организационные формы от средневековой схоластики.

[a_marko]

Не ждите чуда - чудите сами...

[vitus_wagner]

Да, я люблю цитировать их "Хроник капитана Блада"

"Вам наверное, кажется, что произошло какое-то чудо? Ну в общем-то так оно и есть. Но это чудо сделал я, у которого, судя по результам, неплохо варит голова".

[loly_girl]

Чудо - необъяснённое наблюдение.

[hobober]

Известная цитата: "Любая достаточно развитая технология визуально неотличима от магии".

[varsopko_alexey]

Чем больше знаешь, тем больше вопросов. Разве не чудо?

[eldhenn]

2*2=4
Разве не чудо?

[varsopko_alexey]

Чудный комментарий.

[thedeemon]

Вспомнилось:
"В мире так много всего непонятного и удивительного! И чем больше я занимаюсь боксом, тем больше непонятного и удивительного." :)