Эволюция. Выход рыб на сушу

Jun 17, 2011 10:17

Полгода назад я уже немного затрагивал этот вопрос. Теперь дополню.
Возможно, у немалого числа людей со школьных лет сложился в голове определенный эволюционный сценарий. Согласно ему рыбы постепенно учились перемещаться по земле, сначала двигаясь в основном при помощи тела, извиваясь (примерно вот так). И лишь спустя миллионы лет, по мере того ( Read more... )

development, evolution, видео

Leave a comment

Comments 50

(The comment has been removed)

nature_wonder June 17 2011, 10:12:47 UTC
Надо систематиков спрашивать, в каком родстве удильщикообразные с земноводными. Учитывая расположение глаз и то, что нет почти чешуи, вполне могут оказаться одними из дальних родственников амфибий. Хотя, насколько я понимаю, лабиринтодонты выделялись вытянутой плоской мордой.. но это дело поправимое.

Reply

haritonoff June 18 2011, 10:08:50 UTC
Читал, что плоская морда - это только следствие способа дыхания земноводных - заглатывания воздуха. У чисто водного существа ей плоской быть совсем не обязательно.

Reply

misha_makferson June 21 2011, 07:35:02 UTC
А я думал, что все наземники потомки конкретно кистепёрых и в этом смысле монофилетическая группа. Или по последним данным разведки это не так и выход на сушу происходил несколько раз?

Reply


russian_o June 17 2011, 09:51:38 UTC
Я, вроде, читал у Еськова, что рыбы вообще ходили по дну еще до того, как научились плавать.

Reply

nature_wonder June 17 2011, 09:58:19 UTC
А точно ли это были рыбы?

Reply

(The comment has been removed)

nature_wonder June 17 2011, 14:46:28 UTC
Было бы здорово, если бы указали фрагмент текста. Любопытно, как все это доказывается.

Reply


miroshka June 17 2011, 11:45:07 UTC
тут у вас некий акцент на "учились", что возникает ощущение, что рыбы развили свои конечности в тренировках. на самом деле, все мы понимаем (я надеюсь), что это в явном виде генетическая мутация, иначе потомкам фиг бы что передалось! причем мутация даже не нейтральная - ее адаптивность по отношению к прочим обитателям дна очевидна. а уж при высыхании водоемов носители таких генетических форм получают колоссальное преимущество.

просто хотел напомнить, что природа вариативности не в упражнении (Ж.-Б. Ламарк) или закономерной необходимости (Л.С. Берг). для обсуждения этого примера достаточно генетики и естественного отбора. :)

Reply

nature_wonder June 17 2011, 12:36:41 UTC
Я, конечно, не имел в виду ламаркизм. "Учились" относится не к особям, а к популяции в эволюционном времени.

Reply


trombicula June 17 2011, 15:27:37 UTC
На видео впечатление такое, что они скорее плывут над самым дном, а плавниками отталкиваются. Т.е. это не ходьба в прямом смысле; у них конечности вес не держат.

Reply

nature_wonder June 17 2011, 16:11:36 UTC
Разумеется, не держат, ведь в воде в этом почти нет необходимости. Но техника-то ходьбы самая настоящая. Для передвижения по суше остается лишь немного укрепить мышцы.

Reply


Сюрприз эволюции. makrofag2 June 18 2011, 14:58:21 UTC
"Таким образом, рассматривая эволюцию, уместно предположить, что соответствующая преадаптация возникла прежде всякого выхода на сушу. Учиться такой рыбе особо нечему, она уже освоила ремесло и располагает необходимым инструментарием ( ... )

Reply


Leave a comment

Up