Что не так с половым отбором?

[nature_wonder]

Половой диморфизм, где полигамность самцов противостоит моногамности самок, вещь хорошо известная. Отбору подвергаются в первую очередь самцы, у них же и наибольшая изменчивость; агент отбора - выбирающие самки. Вот устоявшиеся принципы, транслируемые в учебниках и работающие в популяциях с половым размножением:

• Репродуктивный успех (РУ) самца

Comments

[wolf_kitses]

"Тенденция к сглаживанию признаков полового диморфизма, связанных с общей грацилизацией тела, прослеживается в настоящее время в современном обществе повсеместно. Причина тому - последствия изменения образа жизни, воздействия экологических (прежде всего антропогенных) факторов и экономических факторов. Снижение уровня полового диморфизма отражается не только на конституции, но также на гормональном статусе, особенно на соотношении половых гормонов, экстрогенов и андрогенов. ... Снижение гендерной специфичности отмечается и в психологической сфере. Увеличение количества "эстргоненичных" мужчин и "андрогничных" женщин интерпретируется как адаптация к современным условиям цивилизации

[ask_robert]

Да кто же в здравом уме будет спорить с тем, что у остальных приматов разброс физиологических и конституциональных показателей выше? Это очевидно. Вопрос ведь в другом - что половой диморфизм у человека есть и весьма существенен, раз до сих пор мужчины и женщины не соревнуются в одних видах спорта по физической силе, выносливости, скорости.

За ссылочку спасибо, я эту книгу не читал. Хотя по цитате видно, что все исследования касались современного человека, живущего в "современных" условиях. Гораздо интереснее было бы проследить, существуют ли тенденция к уменьшению диморфизма в культурах, которых урбанизация не коснулась. Но не буду забегать вперед, источник надо сначала изучить.

[wolf_kitses]

обратите внимание, вы не заметили данных, что уменьшение диморфизма идёт и у современных людей
раз до сих пор мужчины и женщины не соревнуются в одних видах спорта по физической силе, выносливости, скорости//
это просто значит, что главная ниша хомосапиенс связана с силой, и не со спортом, а с интеллектом/познанием, социальным познанием, или познанием окружающего мира. С.А.Бурлак в книжке про происхождение языка называет это когнитивной нишей. И здесь уже индивидуальные различия важней межполовых

[ask_robert]

"обратите внимание, вы не заметили данных, что уменьшение диморфизма идёт и у современных людей"

Для составления своего мнения на сей счет мне сначала надо ознакомиться с источником информации.