Самка - та, что ВЫБИРАЕТ. Любое вмириживотных подтвердит. В этом же празднике изначально отсутствует "право выбора": "партия сказало нАдо!" - и вот уже каждая отюльпанена.
Это распространенное ошибочное представление.naturalistMarch 8 2015, 12:41:18 UTC
Выбирает всегда самец. Даже физиологически взаимоотношения самца и самки устроены так, что входит именно он.
В природе два самца сталкиваются лбами / рогами / копытами за предпочтительную самку, и ей предоставляется право "выбирать" победителя.
То же самое в человеческой природе. Самцы сцепляются друг с другом в битве за материальные блага, а потом самка благосклонно "выбирает" победителя.
При этом она "выбирает" ровно до тех пор, пока самец позволяет её себя "выбирать". Пока он не выставляет её за дверь, меняя на самку с более привлекательным и менее затасканным половым экстерьером. ...Знакомая картинка, не правда ли?
Re: Это распространенное ошибочное представление.liubovmilichMarch 8 2015, 13:06:13 UTC
Если победитель ей, самке, по какой-либо причине не нравится - то она победителя не выбирает.
Говоря о "выборе" которым характеризуется жизнь любой половозрелой самки, я имею ввиду не сам выбор между возможными самцами (хотя даже низкоранговым самкам щедрая природа предоставляет возможность этим заниматься), а выбор между желанием или нежеланием выступать как объект вожделения.
(Народнаямудрось именно для таких случаев приберегает сентенцию про "не захочет - не вскочет").
...То есть, та, что не желает быть "объектом" и склонна не акцентировать внимание на своей половой принадлежности - обязана вдрух лобызать того случайного , кто ворвется в рабочее время в ея служебный кобинет с тремя розочкаме в целофане.
Но, увы, человеческое общество устроено таким образом (не без активного участия самих женщин), что для того, чтобы получить доступ к вожделенным материальным благам, ей надо или иметь богатого папу, или самой быть предметом вожделения (девиации, конечно есть, но для тенденций они значения не имеют, даже по сути "исключение подтверждает правило")
Так что особого выбора на этом поприще у нее нет.
Правда, существует другой ключевой вопрос - вопрос граней. Здесь уже женщина выбирает, да, какие грани она готова, а какие не может переступить, в поисках наиболее предпочтительного самца.
Да, Ань, увы, есть и такие.naturalistMarch 10 2015, 07:06:54 UTC
Третья описанная мной категория - которых тьма, - которые озабочены только поиском кобеля, который возьмет их на содержание - с точки зрения природы - это нормально. А это - четвертая категория - быдло. И быдло в женском обличье куда хуже, чем быдло в мужском.
Comments 27
В этом же празднике изначально отсутствует "право выбора":
"партия сказало нАдо!" - и вот уже каждая отюльпанена.
Reply
Выбирает всегда самец. Даже физиологически взаимоотношения самца и самки устроены так, что входит именно он.
В природе два самца сталкиваются лбами / рогами / копытами за предпочтительную самку, и ей предоставляется право "выбирать" победителя.
То же самое в человеческой природе. Самцы сцепляются друг с другом в битве за материальные блага, а потом самка благосклонно "выбирает" победителя.
При этом она "выбирает" ровно до тех пор, пока самец позволяет её себя "выбирать". Пока он не выставляет её за дверь, меняя на самку с более привлекательным и менее затасканным половым экстерьером. ...Знакомая картинка, не правда ли?
Reply
Говоря о "выборе" которым характеризуется жизнь любой половозрелой самки, я имею ввиду
не сам выбор между возможными самцами (хотя даже низкоранговым самкам щедрая природа предоставляет возможность этим заниматься),
а выбор между желанием или нежеланием выступать как объект вожделения.
(Народнаямудрось именно для таких случаев приберегает сентенцию про "не захочет - не вскочет").
...То есть, та, что не желает быть "объектом" и склонна не акцентировать внимание на своей половой принадлежности -
обязана вдрух лобызать того случайного , кто ворвется в рабочее время в ея служебный кобинет с тремя розочкаме в целофане.
Reply
Но, увы, человеческое общество устроено таким образом (не без активного участия самих женщин), что для того, чтобы получить доступ к вожделенным материальным благам, ей надо или иметь богатого папу, или самой быть предметом вожделения (девиации, конечно есть, но для тенденций они значения не имеют, даже по сути "исключение подтверждает правило")
Так что особого выбора на этом поприще у нее нет.
Правда, существует другой ключевой вопрос - вопрос граней. Здесь уже женщина выбирает, да, какие грани она готова, а какие не может переступить, в поисках наиболее предпочтительного самца.
Reply
Reply
Reply
Третья описанная мной категория - которых тьма, - которые озабочены только поиском кобеля, который возьмет их на содержание - с точки зрения природы - это нормально. А это - четвертая категория - быдло. И быдло в женском обличье куда хуже, чем быдло в мужском.
Reply
Reply
Выложи у себя и на U Tube обязательно. Зайду посмотрю.
Reply
Leave a comment