МиррО ей больше подходит. Я её тоже читаю, интересно пишет, зло. Хочется покормить и удочерить:) Но не получится, забанена несколько раз.
Смотрите, как здесь, в России, принято называть аджикой смесь помидоров, перца и моркови, также на Кавказе принято называть жаркое - соусом. Именно соусом называют смесь картошки с мясом.
А психолухру - это вообще пестня:) Баны и предупреждения сыпятся как из лукошка:)
Я её не читаю. Мне неинтересно читать умеющее писАть патологическое быдло, которое возвело на пьедестал свою жопу. Брезглив. Отхожие места обхожу стороной.
Тётка следует "главному психологическому правилу" - не можешь изменить ситуацию, измени своё отношение к ней. Если невозможно вытравить из себя "непредсказуемость, легкомысленность, эмоциональность и нелогичность", то надо возвести это в культ! Ещё это у "психологов" называется "принять и полюбить себя такой как есть". Вот полюбишь и будет тебе "шастье" сразу. Отсюда и толпы последовательниц ))))
Интересная мысль.naturalistNovember 14 2014, 06:27:03 UTC
Это действительно "главное психологическое правило". Но штука в том, что большинство психологов не объясняет как! ...Читаю в газетах "советы" "психологов" (потом вижу тех же "психологов" с теми же советами "в телевизоре"): "Измените сове отношение... Постарайтесь об этом забыть. Переключитесь на другое..."
Как???
На предмет этого я обычно и размызываю "психологов" по стенкам, потому что лопотать "забудь его" может и бабушка на лавочке.
---------
...Но речь собственно не об этом. Главный вопрос - как такие "нелогичные, легкомысленные существа" дожили до наших дней?!!
( ... )
цитата "на психфак идут люди с нерешенными личными проблемами" (лекция по психологии) :)
С т.з. психологии "Ж" - это привычка, подсознание :)
Не специалист, но ""непредсказуемые, легкомысленные, эмоциональные, нелогичные и пр." создания вообще дожили до наших дней?! " - очередной штамп. Да и ответ по сути тривиальный - если наблюдателю не известна логика (функция преобразования) объекта, то это не значит, что ее нет. :)
Ну, правильно поставленный вопрос уже содержит ответ! Потому и ответ выглядит порой как "тривиальный". :)
== если наблюдателю не известна логика (функция преобразования) объекта, то это не значит, что ее нет. :) ==
Так я ж об том постоянно и долдоню: что парадоксов нет. Говоря Вашими словами, если "не известна логика" (я называю это "механизмом"), связывающая два, вроде бы, несовместимых объекта, это не значит, что ее (его) нет. И что именно скрытое - это реальность.
Ежели желаете, в моем профиле висит соответствующая видеовизитка на эту тему.
Comments 30
Reply
Девочка Вы, да еще какая! Вы же в куклы играете до сих пор!
( ... )
Reply
Reply
...Мироздание прислало Вам куколку из Вашего будущего. Оно все шлет оттуда. У него там склад...
Reply
Ан нет, оказывается, Вы:)
Reply
2. Видимо её зловредное влияние. Читал её, пока не задал ей один вопрос. После чего она меня тут же забанила.
( ... )
Reply
Смотрите, как здесь, в России, принято называть аджикой смесь помидоров, перца и моркови, также на Кавказе принято называть жаркое - соусом. Именно соусом называют смесь картошки с мясом.
А психолухру - это вообще пестня:) Баны и предупреждения сыпятся как из лукошка:)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Это действительно "главное психологическое правило". Но штука в том, что большинство психологов не объясняет как! ...Читаю в газетах "советы" "психологов" (потом вижу тех же "психологов" с теми же советами "в телевизоре"): "Измените сове отношение... Постарайтесь об этом забыть. Переключитесь на другое..."
Как???
На предмет этого я обычно и размызываю "психологов" по стенкам, потому что лопотать "забудь его" может и бабушка на лавочке.
---------
...Но речь собственно не об этом. Главный вопрос - как такие "нелогичные, легкомысленные существа" дожили до наших дней?!!
( ... )
Reply
Тогда как быть с Вашей теорией, что у женщин полное отсутствие логики и здравого смысла?))
Reply
Reply
С т.з. психологии "Ж" - это привычка, подсознание :)
Не специалист, но ""непредсказуемые, легкомысленные, эмоциональные, нелогичные и пр." создания вообще дожили до наших дней?! " - очередной штамп. Да и ответ по сути тривиальный - если наблюдателю не известна логика (функция преобразования) объекта, то это не значит, что ее нет. :)
Reply
== если наблюдателю не известна логика (функция преобразования) объекта, то это не значит, что ее нет. :) ==
Так я ж об том постоянно и долдоню: что парадоксов нет. Говоря Вашими словами, если "не известна логика" (я называю это "механизмом"), связывающая два, вроде бы, несовместимых объекта, это не значит, что ее (его) нет. И что именно скрытое - это реальность.
Ежели желаете, в моем профиле висит соответствующая видеовизитка на эту тему.
Reply
Ну да. Где-то я это уже слышал "правильно записанное условие задачи - половина решения" :)
Reply
Leave a comment