"Игорь Иванович дело говорит"
Недавно наткнулся на любопытную заметку персонажа из прошлого своего поста. Приведу оттуда один примечательный фрагмент:
«Теперь вот армянские генералы... Во главе республики - ЯВНЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ, сделавший все, чтобы возглавляемая им страна проиграла внешнюю войну и приведший значительную часть собственного народа к национальной катастрофе, в общем - "клеймо ставить негде"... Но только когда этот самый предатель потребовал отставки руководства - только тогда бравые военачальники (старательно выполнявшие все предательские приказы Пашиняна во время войны) - отказались подчиняться и сами потребовали его ухода с высшего поста... Потребовали и... ничего не делают... вступили в переговоры...
Есть, видимо, у всех "советских и постсоветских военных" некая особенность, которую тщательно пестовали в военно-учебных заведениях и в ходе всей дальнейшей службы... Особенность, которая заставляет храбрых (во всем остальном) людей, способных пойти и повести подчиненных "в лоб на пулеметы", - немедленно (и предельно жалко) "пасовать" перед ответственностью за что-либо за пределами своей "чисто-военной" компетенции... Даже когда эта ответственность позарез необходима для Отечества и "власть сама валится в руки".»
Как видим, Игорь Иванович пламенно обличает армянских военачальников за то, что те трусливо игнорировали факты явного (по мнению Гиркина) «национального предательства» со стороны премьера Пашиняна и не оказывали последнему никакого противодействия в его антигосударственных начинаниях. В этой же заметке Гиркин позволяет себе пренебрежительную оценку уже всех постсоветских военных, справедливо указывая на присущее им свойство «не лезть в политику» и ограничиваться в своей деятельности сугубо военной сферой, - даже тогда, когда интересы их Отечества настоятельно требуют их вмешательства. Всё это, конечно, замечательно, вот только все те упреки, которые Гиркин адресует армянским генералам, в каком-то смысле относятся и к нему самому.
Действительно, в 14-м году популярность и авторитет Гиркина - командующего сначала славянским, а потом и донецким ополчением - у патриотической общественности были на каких-то заоблачных высотах. Каждое его заявление, обращение, интервью журналистам, обычный комментарий становилось событием, широко обсуждалось на разных интернет-площадках, форумах и просто «на кухнях». Один мой товарищ, по его словам, в тот период каждое утро после пробуждения первым делом отправлялся не зубы чистить или завтрак готовить, а открывал ноутбук и лез в тематическое сообщество в ВК - проверять, не появилось ли там за ночь новых «сводок от Стрелкова». Конечно, формальный статус Гиркина - командир добровольческого ополчения, насчитывавшего несколько тысяч слабо обученных бойцов - был не сопоставим со статусом эрэфовских генералов. Но вот влияние на умы самой активной и пассионарной части патриотов, которым тогда обладал Гиркин, пожалуй, нельзя переоценить. И как же он с этим своеобразным политическим «капиталом» воспользовался в условиях кремлевского предательства Новороссии? Какие заявления по поводу действующей власти и российского аналога «предателя Пашиняна» - резидента Путина - можно было тогда услышать от Гиркина?
Из заявления от 16 мая:
«В настоящее время, на мой взгляд, на лицо "революционная ситуация", инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. Очень запоздалой, но все же. <...>
Тем не менее, надежда на смену курса внутри страны есть. И альтернатива Путину в виде "болотной оппозиции" со слабо вменяемыми и недееспособными крикунами-лидерами как-то не вдохновляет. В существующей ситуации развертывания пограничной войны и нарастания противостояния с мировой олигархией, поддерживать радикальную революцию означает следовать пути эсеров и большевиков в 1916-17 годах, готовых ради прихода к власти разрушить все - страну и армию - даже в союзе с прямыми врагами.
Логика войны сама подтолкнет Путина к правильным решениям. Уже подталкивает. Присоединение Крыма - только первый шаг, но это именно такой шаг, "притормозить" после которого уже невозможно. Логика событий теперь неотвратимо будет толкать президента России к новым противоречиям с внешними и внутренним врагами страны. конфликты с ними будут разрастаться. Надеюсь, он и сам понимает ,что пути назад нет и что ему и его окружению никто не простит "неожиданного бунта".
В данной ситуации полагаю, что патриотические силы должны как минимум не выступать против власти в союзе с либеральной сволочью, спонсируемой иностранной и отечественной финансовой олигархией.»
Просто напомню какие события успели произойти до выхода этого заявления:
1) 2 мая - трагические события в Одессе и красноречивая реакция на это нашего «революционера сверху» - «выражение глубоких соболезнований родственникам погибших и пожелание скорейшего выздоровления выжившим» (а еще удивлялись потом медведевскому перлу «вам хорошего настроения и здоровья!»).
2) 7 мая - шокировавшие всех заявление «революционера» о том, что организуемые хунтой президентские «выборы» - это «движение в правильном направлении», и просьба к активистам ДНР и ЛНР «отложить на время» уже вовсю готовящиеся референдумы о самоопределении региона.
3) 9 мая - проведение как ни в чём ни бывало праздничных мероприятий по всей РФ (это всего через неделю после одесской трагедии, прямо во время обстрелов Славянска и побоища в Мариуполе), участие самого резидента в торжествах в Севастополе. Кстати, сам Гиркин довольно своеобразно тогда прокомментировал мариупольские события:
«Слишком долго надеялись на "мирное бескровное сопротивление". Надеялись, что "мимо пронесет". Вот результат. Тяжело смотреть. В городе, наверняка, сотни вооруженных охотников. А у толпы - ни одного ружья. Их расстреливают как скот, а они только кричат. 23 года без войны...». И красноречиво указал на тот момент, что население Мариуполя в 4 раза больше, чем Славянска.
Надо сказать, он тогда в отношении всего населения региона позволял подобного рода «скептические» высказывания; чего только стоит нашумевшее в те дни открытое «обращение» к жителям Донбасса, в котором он упрекнул их (главным образом, местных мужчин) в том, что те, вместо того, чтобы «сражаться за свою Родину, свою землю», предпочитают «сидеть на диванах перед телевизорами» и ждать помощи от российской армии. Другими словами, явно перекладывал с больной головы на здоровую. Разумеется, пропагандисты хитрого плана тогда моментально использовали эту странную инфоакцию Гиркина для раскручивания печального тезиса в дискурсе ХПП о том, что «жители Донбасса могут, но не хотят бороться с бандеровщиной», придерживаются принципа «моя хата с краю», а потому «не заслуживают того, чтобы за них вступалась Россия». Приведу лишь комментарии двух заклятых партнеров Гиркина на этот счёт - Несмияна-Мюрида:
(« В общем, комментарии излишни. Пока проблема та же самая, которая была и два-три-четыре месяца назад. Свободы достоин тот, кто ее ценит. Насильно вручить свободу, достоинство, независимость и обычную честь невозможно. Это вопрос личного выбора.
Стрелков может перебить всех бандеровцев и нацистов. Собственно, это он и делает. Но освободить от личного безразличия к своей судьбе и к судьбе своей страны он не может. И не будет.»)
и Малахова (главного кургинянского рупора в ЖЖ, пишущего под ником friend):
« Обращение Игоря Стрелкова от 17 мая о войне на Донбассе, глава ополчения Славянска говорит о самой больной теме, в готовности перейти от войны у телевизора и компьютера, к войне на передовой: [ссылка на обращение Гиркина]
Во время пика евромайдана в наш блог пришел комментатор из Донецка (здоровый мужик, судя по аватарке, если, конечно, по ней можно о чем-то судить) и, поругав евромайдан, заявил, что «в Киев я поехать не могу, так как работаю, но пусть они только ко мне в Донецк сунутся...». Они сунулись, что ты ответишь, мужик из Донецка? Не ссылайся на отсутствие оружия, в Славянске тебе готовы выдать его прямо в руки, если ты готов воевать за свою землю, за свою историю.»
Уже через пару недель, когда положение славянского гарнизона стало критичным, Гиркину даже пришлось (кураторы отмашку дали?) дезавуировать свое недавнее обращение и потребовать прекратить развернувшуюся на тот момент в полную силу пропагандистскую кампанию, содержащую незаслуженные нападки на жителей Донбасса и обосновывающую, исходя в том числе из этого гиркинского «обращения», идею невмешательства РФ в идущий конфликт.
4) 11 мая - проведение известных референдумов о самоопределении и показательное отношение Кремля к его результатам в виде «уважительного отношения к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей»
5) Если верить откровениям самого Гиркина, высказанным на недавнем интервью Красовскому, то уже в начале мая он от своих инсайдерских источников получил информацию о том, что Кремль не планирует вводить на Донбасс миротворцев.
Почему-то все эти - ЯВНО ПРЕДАТЕЛЬСКИЕ - действия резидента не вызывали у нашего несгибаемого патриота Гиркина громких возмущений - вместо этого шли сказки про «инициированную Путиным радикальную смену курса» и недопустимость выступлений патриотов против действующей власти во время идущей войны!
Дальше, отрывок из заявления от 17 июня:
«Всерьез полагаю (и имею к тому основания), что мы имеем дело не с откровенным "сливом" Новороссии президентом РФ, а с системным саботажем на уровне олигархата и высшего чиновничества. Потому как для Путина разгром юго-востока объективно смертельно опасен и как для лидера России, и просто как для человека - он означает безвозвратное начало "пути Милошевича" ("сдавшего" некогда в похожих обстоятельствах Боснию и Краину, а потом добитого в Косово и закономерно-показательно "уморенного" в Гааге)."»
«Не откровенный «слив» Новороссии» резидентом РФ с т.з. Гиркина - это:
1) 19 мая - демонстративный приказ Путина отвести подразделения российской армии от границы с Украиной. Реакция хунты на это решение в виде интенсификации карательной операции не заставила себя долго ждать.
2) 2 июня - очередная акция устрашения от свидомых - нанесение авиаудара по Луганской ОГА и... ничего не значащая реакция в виде очередных словесных колебаний воздуха от говорящих голов МИДа.
3) 5-6 июня - фактическое признание Путиным в качестве законного президента Украины выдвиженца хунты (а точнее, их западных хозяев) Порошенки; участие резидента в нормандской сходке и декларирование им перед мировыми «лидерами» (Меркель, Олланд, Обама) готовности слить Новороссию при соблюдении со стороны своего киевского визави определенных приличий («налаживание мирного политического диалога с юго-востоком»), позволяющих резиденту сохранить крысоморду хоть какое-то лицо.
4) Игнорирование Кремлем фактов откровенного террора свидомых на захваченных ими районах Донбасса, использования хунтой артиллерии при обстреле городов и населенных пунктов региона, перехода хунты ко всё более тотальной войне против восставших районов. Единственное, чем официальная РФ тогда на всё это ответила (кроме дежурных вскукареков от МИДа) - это помпезное создание «специализированного управления СК РФ» по расследованию злодеяний свидомых и грозные обещания привлечь последних к уголовной ответственности за их преступления (седьмой год уже ждем результатов работы этого управления).
Явная угроза падения авторитета резидента в глазах патриотической общественности - наиболее адекватная реакция на слив Новороссии и очевидное потакание свидомому террору против жителей Донбасса - видимо, очень тревожило Гиркина (точнее, его кураторов), так как 22 июня он повторно выступил заявлением в его [Путина] защиту:
«Тем более меня коробит тот факт, что во время реальной войны (хочет кто этого, или не хочет - без разницы - она уже идет) мои публичные выступления стараются использовать в качестве "идеологической бомбы", нацеленной против действующей власти. Уже писал и повторю еще раз: Заняв Крым, Путин начал революцию сверху. Идёт этот процесс очень и очень тяжело, с постоянными "шатаниями из стороны в сторону". Но он идет. И если его не поддержать сейчас, то провал сметет и его, и всю страну. Кроме того, во время войны мятеж против главкома равносилен измене Отечеству. "Путь Гучкова-Милюкова-Львова и Ко", также в свое время воплотивших мятеж во имя "спасения России" привел известно к какому результату."»
Как будто в насмешку над гиркинскими «надеждами» на главкома Путина, последний через 2 дня совершает еще один шаг - особенно циничный в тех условиях - по умиротворению свидомой агрессии - инициирует отмену мартовского решения Совфеда, касающегося ввода войск в Украину, что вызвало большое удовлетворение у Порошенки.
Но вообще, я бы хотел коротко остановиться на повторяющемся в тогдашних гиркинских выступлениях аргументе о якобы недопустимости выступления против главковерха в условиях идущей войны, дабы не было повторения страшного сценария 17-го года с обрушением гос-ва, армии, развалом страны. В принципе, само использование таких эмоциональных страшилок, в основе своей иррациональных, уже косвенно указывает на топорную манипуляцию со стороны исполнителя. Похожими приёмами тогда пользовались пропагандисты идеи невмешательства, обещая в противном случае [вмешательстве российской армии] начало чуть ли не ядерной войны; кургинянцы, которые в ответ на звучащие призывы ввести российские войска, истерично стращали слушателей якобы неизбежным в этом случае занятии уже натовскими войсками всей остальной территории Украины и тоже угрозой начала третьей мировой. Разумеется, всё это примеры низкопробной пропаганды, призванной заблокировать у аудитории любые попытки прийти к рационально обоснованным выводам. В случае с гиркинской страшилкой манипуляция очевидна: в отличие от Николая II, который при всех своих недостатках и ошибках всё же возглавлял вооруженную борьбу против австро-германских агрессоров и в меру своих сил и понимания стремился довести страну до победу, - а потому выступление против него во время идущей войны объективно было вредно, - Путин как раз от войны всячески прятался в кустах отлынивал, всеми своими действиями и высказываниями демонстрировал желание поскорее заключить «конструктивный» мир со своими киевскими партнерами и их западными хозяевами! В этой ситуации гиркинские требования сплотиться вокруг «верховного» были бы сродни требованиям «сплачиваться» вокруг Ленина и большевиков под предлогом идущей войны с германцем, хотя большевики как раз не скрывали своих целей поскорее эту войну закончить, даже ценой заключения похабного минского сговора «мира» на кабальных условиях.
Мне могут возразить: у Гиркина в тот период не было никакой реальной возможности открыто выступить против идущего предательства - в условиях усиливающегося военного давления хунты на ополчение он, ответственный за судьбу своих бойцов и живущих в регионе мирных жителей, вынужден был демонстрировать полную лояльность «главкому», чтобы окончательно не потерять даже ту куцую поддержку со стороны РФ, которая у него еще была. Более сведущие в теме могут добавить: после нескольких нападок на «верховного» Гиркин имел бы все шансы стать первой жертвой неуловимых «украинских» ДРГ - тех самых, что в последующие годы существенно сократили командный состав ополчений обеих республик...
Допустим, что возражения эти справедливы. Но что заставляло нашего «героя» нести весь этот бред про необходимость поддержать Путина в его «революции сверху» в сентябре - после своей отставки с поста руководителя обороны ДНР, уже находясь на территории РФ?! Вот, в частности, примечательные отрывки из нашумевшей тогда пресс-конференции Гиркина от 11 сентября:
«В первую очередь - лишить Президента Путина той широчайшей народной поддержки, которую он заслуженно получил в результате внешне- и внутриполитических акций последних лет. А что может быть более выгодным в данном плане, чем «слив» русских Новороссии с последующим возложением лично на Президента всей ответственности за него? Ведь сами представители «5-й колонны», словно гиены, тщательно держатся в его тени, избегая любой публичности. <...>
«Революция сверху», начатая Владимиром Владимировичем Путиным, не оставляет им шансов на политическое выживание, а просто выехать из страны в «заработанные непосильным трудом» заграничные имения им не позволяют зарубежные хозяева. <...>
Сколь критически не относился бы я к многим и многим былым внутриполитическим решениям Президента, в условиях развязанной против нас войны считаю необходимым безусловно выступить в поддержку его, как единственно легитимного Главнокомандующего, главного гаранта свободы и независимости страны.»
На секундочку, наш «герой» призывал к безусловной поддержке «Главнокомандующего» уже после всего того летнего кошмара на Донбассе и заключения - по личной инициативе Путина - печально известного минского сговора. Даже интересно, что должен был сделать в тот период «верховный», чтобы Гиркин позволил себе усомниться в его адекватности и лояльности национальным интересам: расцеловать взасос Порошенку, публично крикнуть «слава Украини»? Подозреваю, что и тогда наш герой объявил бы всё это следствием интриг «злого колдуна» Суркова (околдовавшего своими чарами резидента) и пятой (шестой?) колонны.
Через месяц Гиркин отметился совсем уж неприличным запутинским холуяжем в своем фееричном обращении... кхм... к Ходорковскому (а почему сразу не к Порошенке, Ярошу или Обаме? - смысла в таком «обращении» было бы столько же):
«С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты, восстанавливать разрушенную экономику. <...>
Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру? <...>
Вы по ту сторону Крыма и Новороссии, а именно они сейчас, как никогда сплачивают русских, поддерживающих безоговорочно решительные шаги Путина в этом направлении. <...>
Мы же должны идти в ином направлении - в сторону возрождения Великой России против всех угроз и вызовов. И колоссальный разворот в этом отношении уже сделан - Путин присоединил Крым, и никто не сможет у нас его отобрать! <...>
Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В. Путину.»
Ну и, как известно, еще долгое время после этого Гиркин продолжал пребывать в «искренних» «иллюзиях» относительно роли резидента, пока окончательно не «прозрел» через год после описываемых событий.
*****
Итак, как мы видим, за полгода - с мая по октябрь 14-го - наш герой ни разу не позволил себе выступить против формально первого лица, выражаясь словами самого же Гиркина, «явного предателя, на котором клейма ставить уже негде было». Более того, Гиркин периодически выступал с поддержкой этого лица и всячески призывал к этому свою, тогда еще, внушительную и пассионарную аудиторию. Спрашивается, имеет ли теперь подобный персонаж, - с таким вот характерным бэкграундом, - моральное право упрекать кого-бы то ни было в малодушии, трусости или политической близорукости? Вопрос, полагаю, риторический.
Аналогично стоит относиться и к крокодильим слезам, которые он сейчас обильно проливает (1, 2) по поводу преданной Русской весны, - помня его собственную роль в тех событиях. В принципе, можно было бы вообще не обращать внимание на эти бесстыжие - рассчитанные на тех, у кого отсутствует память - набросы. Но проблема в том, что этот персонаж до сих пор остается видной фигурой в патриотической оппозиции РФ (что многое говорит об этом сегменте отечественной политической системы). Его по прежнему охотно приглашают на соответствующие площадки, берут интервью, интересуются его «авторитетным» мнением по тем или иным вопросам (вот из недавнего только - 1, 2, 3). Впрочем, отечественному наблюдателю уже не привыкать к подобного рода «политическим» метаморфозам: Михалков, когда-то агитировавший голосовать за Ельцина, теперь сурово обличает период его правления и деланно возмущается фактом существования одиозного «ЕБН-цента»; Кургинян, в том же 96-м помогавший олигархам («семибанкирщине») запугивать оппозиционные ельцинщине силы и называвший самого Ельцина «политической супермашиной, которому нет равных», теперь считается у нас одним из самых ярых критиков и обличителей этого деятеля; Шевченко, клеймивший в 11-м году белоленточных «оранжистов» и призывавший поддержать во время этого [«болотного»] кризиса Путина, давно «превратился» в противника режима, и т.д... Вот и Гиркин, как мы можем видеть, смело пошел по стопам этих выдающихся мужей.
Ничего странного в этом нет: в условиях, когда медийная и организационная инфраструктура основных общественно-политических фракций РФ (и, в особенности, патриотической оппозиции, к которой теперь примыкает наш «герой») находится под контролем ПЧА, совершенно естественно, что проверенные агенты этой структуры продолжают оставаться в «обойме», несмотря на всех их предыдущие «самосливы». Просто после очередного грязного использования того или иного резинового изделия околополитического персонажа, последнего кое-как «отстирывают» от следов предыдущего применения и бросают на новый участок фронта - пока окончательно не порвется.