Дородовой уход и религия.
Вчера случайно поговорила опять про дородовой уход (второй день идет пар из ушей). Люди искренне верят, что дородовой уход влияет на исход беременности, предотвращает недоношенность. Даже если мы предположим, что это так (хотя это и не так), то было бы логично, чтобы те, кто утверждает и провдит исследования на тему полезности дородового ухода описал бы механизм влияния дородового ухода на изменение исхода беременности. Пока что дородовой уход это способ сбора данных о составе мочи беременных, а если без шуток, то изучение беременных и плода, а также оттачивание способов диагностики. Ни больше, ни меньше.
По ходу дела нашла еще одну интересную статью на эту тему. Мишель Оден. "Эмоциональное состояние матери и дородовой уход". (на англ.)
Ранее на эту тему Дородовой уход - да или нет? и Предупреждение недоношенности.
Беседа вышла с людьми, которые в целом знакомы с несовершенством системы ухода за беременными и родовспоможения в США, но реакция была однозначной - дородовой уход волшебным способом что-то меняет. Где-то там кто-то написал (March of Dimes), что дородовой уход снижает недоношенность. Мне это напомнило доводы советских бабушек - в газете написали, что... Значит правда.
Такая слепая вера в то, что медицина чего-то достигла в детородной сфере почему-то опять напомнило мне о связи религии и медицины, но еще больше, обратило мои взоры на тему поклонения науке как новому богу. Наука как религия. В США сегодня модно ссылаться на научные доказательства, только люди забывают, что в каждый данный момент наука может ошибаться.
Вчера я давала ссылку на блог PhD in parenting (кандидат родительских наук). Сообщение о кормлении в общественных местах мне очень понравилось, поэтому я решила изучить этот блог побольше. Тааак... название. Кандидат наук...коннотации престижности науных степеней в обществе, поднятие статуса родителя, но зацепило. Непонятно почему... Копаюсь дальше.... Родительство - наука или искусство? "Я рьяно верю в то, что родительство это наука". Верю... Ок... "Наука сказала мне, что "кормить грудью лучше всего", поэтому, конечно же, я выбрала кормить грудью."
А в середине 20 века в науке считалось, что искусственный смеси (на английском они называются формулы, от химической формулы, т.е. научно обоснованное питание, которое можно контролировать, не полагаясь на ненадежные женские тела, которые явно не могут производить молоко, которое бы соответствовало техническим, выверенным и предсказуемым стандартам) - самый правильный способ кормить детей. Значит ли это, что к.н. в родительства кормила бы своих детей смесью, если бы наукой было объявлено, что это современный и научный способ кормить детей?
Быстрый обзор в Интернете показал, что вопрос науки как новой религии мало, но освящен. Как и предполагалось мной ранее, очень часто, если покопаться как следует, окажется, что в корне научности часто оказывается вера. Например, Ричард Докинз, ярый противник религии, в статье "Является ли наука религией?" пишет (в пятом сверху абзаце) о том, что на основании огромного количества доказательств он верит в эволюцию. Фрейд посмеивается на небесах или где он там оказался после смерти. Было бы логичным решить, что при таком количестве доказательств Докинз бы знал, что эволюция имела и имеет место быть.
Когда мой ребенок болел и научные гуру пихали ему антибиотики и физраствор с желтой краской нумеро 6, я знала, что если ребенок рвет молоком, то жидкость ядовито-желтого цвета не пойдет ему во благо, и что антибиотики как первое средство защиты довольно подозрительная штука. С медициной я в те далекие времена была мало знакома, и никакого опыта лечения детей у меня тоже не было. Я уверена, что наука в тот момент провозглашала именно такой подход к лечению хворей у младенцев. Я даже выслушала истеричную нотацию врача лет пятидесяти о собственной нечеловечности, т.к. я зазря мучаю младенца. (Мне вообще часто попадаются истеричные мужчины-врачи, которые не умеют держать себя в руках, и при первой же деликатной попытке не согласится с ними, впадают в истерию). Интересно, что буквально через год или два после того инцедента, наука провозгласила, что антибиотики залечили инфекции, и что прописывать их при любом чихе уже не надо. Я уверена, что в обоих случаях, все верили. Или в то, что антибиотики надо прописывать всем, или же, что их надо прописывать иногда.
That's all I have to say 'bout that.(c)Forrest Gump
UPD. autumnfox Стандартное ведение гестационного диабета бесполезно (на англ.)
По ходу дела нашла еще одну интересную статью на эту тему. Мишель Оден. "Эмоциональное состояние матери и дородовой уход". (на англ.)
Ранее на эту тему Дородовой уход - да или нет? и Предупреждение недоношенности.
Беседа вышла с людьми, которые в целом знакомы с несовершенством системы ухода за беременными и родовспоможения в США, но реакция была однозначной - дородовой уход волшебным способом что-то меняет. Где-то там кто-то написал (March of Dimes), что дородовой уход снижает недоношенность. Мне это напомнило доводы советских бабушек - в газете написали, что... Значит правда.
Такая слепая вера в то, что медицина чего-то достигла в детородной сфере почему-то опять напомнило мне о связи религии и медицины, но еще больше, обратило мои взоры на тему поклонения науке как новому богу. Наука как религия. В США сегодня модно ссылаться на научные доказательства, только люди забывают, что в каждый данный момент наука может ошибаться.
Вчера я давала ссылку на блог PhD in parenting (кандидат родительских наук). Сообщение о кормлении в общественных местах мне очень понравилось, поэтому я решила изучить этот блог побольше. Тааак... название. Кандидат наук...коннотации престижности науных степеней в обществе, поднятие статуса родителя, но зацепило. Непонятно почему... Копаюсь дальше.... Родительство - наука или искусство? "Я рьяно верю в то, что родительство это наука". Верю... Ок... "Наука сказала мне, что "кормить грудью лучше всего", поэтому, конечно же, я выбрала кормить грудью."
А в середине 20 века в науке считалось, что искусственный смеси (на английском они называются формулы, от химической формулы, т.е. научно обоснованное питание, которое можно контролировать, не полагаясь на ненадежные женские тела, которые явно не могут производить молоко, которое бы соответствовало техническим, выверенным и предсказуемым стандартам) - самый правильный способ кормить детей. Значит ли это, что к.н. в родительства кормила бы своих детей смесью, если бы наукой было объявлено, что это современный и научный способ кормить детей?
Быстрый обзор в Интернете показал, что вопрос науки как новой религии мало, но освящен. Как и предполагалось мной ранее, очень часто, если покопаться как следует, окажется, что в корне научности часто оказывается вера. Например, Ричард Докинз, ярый противник религии, в статье "Является ли наука религией?" пишет (в пятом сверху абзаце) о том, что на основании огромного количества доказательств он верит в эволюцию. Фрейд посмеивается на небесах или где он там оказался после смерти. Было бы логичным решить, что при таком количестве доказательств Докинз бы знал, что эволюция имела и имеет место быть.
Когда мой ребенок болел и научные гуру пихали ему антибиотики и физраствор с желтой краской нумеро 6, я знала, что если ребенок рвет молоком, то жидкость ядовито-желтого цвета не пойдет ему во благо, и что антибиотики как первое средство защиты довольно подозрительная штука. С медициной я в те далекие времена была мало знакома, и никакого опыта лечения детей у меня тоже не было. Я уверена, что наука в тот момент провозглашала именно такой подход к лечению хворей у младенцев. Я даже выслушала истеричную нотацию врача лет пятидесяти о собственной нечеловечности, т.к. я зазря мучаю младенца. (Мне вообще часто попадаются истеричные мужчины-врачи, которые не умеют держать себя в руках, и при первой же деликатной попытке не согласится с ними, впадают в истерию). Интересно, что буквально через год или два после того инцедента, наука провозгласила, что антибиотики залечили инфекции, и что прописывать их при любом чихе уже не надо. Я уверена, что в обоих случаях, все верили. Или в то, что антибиотики надо прописывать всем, или же, что их надо прописывать иногда.
That's all I have to say 'bout that.(c)Forrest Gump
UPD. autumnfox Стандартное ведение гестационного диабета бесполезно (на англ.)