Comments | natasha_toys: Знание - это не точка в мозге. Знание

natasha_toys

Знание - это не точка в мозге. Знание - это связи.

May 14, 2013 23:23

Друзья! С недавнего времени я являюсь модератором сообщества Всё о школе. Кажется, всё в моей жизни подыграло этому - моя дочка пошла в первый класс, моя профессия (правда, теперь у меня много профессий) всё чаще заставляет меня рыться в журналах, книгах, соцсетях...

Приглашаю вас в наше пока еще молодое сообщество. А сейчас - один пост оттуда:

( Read more... )

процесс обучения, школа, Манфред Шпицер, о вреде телевизора

Comments 4

zwelik1 June 5 2013, 00:36:36 UTC

Интересно! Очень о многом говорит. Примечательно, что в архаисеских языках можно одним словом обозначить много чувств - например, как мне говорили, в турецком словом "чувствовать" можно обозначить обоняние, осязание, вкус, тепло, прикосновение, слух и что-то еще, чуть ли не зрение. А вот в русском чувствую- это уже только тепло, осязание, запах... Ну, иногда в просторечии еще как-то слух туда попадает, на уровне осязательном ("Чую - шуршит кто-то за печкой ( ... )

natasha_toys June 5 2013, 08:42:48 UTC

Спасибо большое за ссылки!

Тема "я", его становление, ощущение "я" интересна. И в то время, как нейрология пытается объяснить ощущение индивидуальности уникальными цепочками связи в каждом из нас, для меня остаётся открытым следующий вопрос: почему я - пуп земли? ;-)

Ставит тупик и вся вероятность возникновение моего "я" (само возникновение жизни на Земле являяется странной случайностью, но ещё случайнее мне кажется та самая комбинация всего материального, что, по мнению науки, формирует моё "я"). И ещё ставит в тупик тот факт, что таких "я" много ;-)

zwelik1 June 5 2013, 15:26:22 UTC

Все наоборот. Все материальное возникло из некоего "Я". Просто современная наука - тот самый "Иван, не помнящий родства", который очнулся в яме материальности, и пытается построить свое мировоззрение от своего пупка. А откуда взялся пупок материи, не спрашивать, а постулирует его вечность и бесконечность. Вообразите себе человека, который не помнит своего детства и не верит окружающим, что мир существовал и до того момента, когда он стал помнить самого себя ( ... )

natasha_toys June 5 2013, 20:36:51 UTC

Я как-то решила оставить этот вопрос открытым - пусть он ставит меня в тупик, это даже приятно. Поняла, что то, как я живу, мало зависит от того, как объясняется мир. Мало зависит от того, какая религия является истинной. Выхожу из спора (про первичность или вторичность материи), оставив себе на всякий случай немного здорового скептицизма ;-)

Я знакома немного с Ведами. Мне это близко в каком-то смысле.