"Фигня" и "филологи"
Раньше постоянно удивляли интеллектуалы ( lenya ) с экспертным видом «янеракетчика, а филолога» то и дело норовящие кокетливо втюхать доверчивому читателю очередную «полную фигню»:
При чем "фигню" очевидную не только экономисту, но любому филологу (за исключением, наверное, разве что Бляхера). Теперь я уже ничему не удивляюсь. Давайте же разберем "фигню", дабы люди не впадали в заблуждение.
Итак, начнем с причин падения курса рубля. Для этого приведем два графика:
Наглядно видно, что динамика роста курса доллара повторяет динамику падения цены на нефть (за исключением одного интересного декабрьского пика, но это тема отдельного разговора).
Причина тому - как раз та самая «нефтяная игла», про которую так любит рассуждать Бляхер, пришивая к советскому периоду (и понятно зачем). Грубо говоря, мы покупаем товары народного потребления за доллары за рубежом на доллары, вырученные с продажи за рубеж нефть.
Кроме того, бюджет наполняется преимущественно с продажи нефти, поскольку производство в массе своей было угроблено тем самым прославляемым Бляхером «низовым движением, пронизанным человеческими связями» в лице банальнейшего криминала, который в итоге и сформировал сущностно нашу криминально-капиталистическую элиту.
Естественно, что при падении цены на нефть, государство будет недополучать средства в бюджет и не сможет исполнять социальные обязательства. Значит, поскольку цену поднять в одночасье невозможно, пропорционально падению цены на нефть опускается курс рубя. Тем самым получая больше рублей с каждого доллара заработанного с продажи нефти.
Конечно, это ведет к инфляции. В результате этого маневра население стало беднее раза в полтора, а то и больше, поскольку по сути дела, за его счет он и был осуществлен. Однако, бюджет исполняется, зарплаты и выплаты как-то осуществляются. Ничего фатально непоправимого не происходит, в том числе и обрушения экономики. Как бы там чего не говорил Обама, экономика не порвана в клочья.
Понятно, что на этом начались спекуляции, взвинчивание цен на все подряд, так происходит всегда (особенно при криминальном капитализме, который у нас, поспешу напомнить, сложился в России). По сути дела, в рамках нашей примитивной экономики, в качестве регулятора у нас только и есть рычаг ЦБ подымающий и опускающий курс рубля. Остальное все либерализированно дальше некуда.
Теперь о том, почему такая свистопляска с ценой на нефть. Понятно, что там по сути дела сложное переплетение суммы факторов, но есть один суперфактор, который я бы хотел отдельно выделить. Вот что заявил представитель Белого дома Джош Эрнест:
«Президент (Барак Обама) по-прежнему считает, что его администрации нужно постоянно изучать стратегию по дальнейшей изоляции режима Путина в России, чтобы убедить их пересмотреть свою стратегию на Украине»
И о какой же стратегии идет речь?
«Она (стратегия) была успешной в реализации режима санкций против российской экономики, в девальвации валюты, вызвала то, что многие независимые оценщики долга снизили кредитный рейтинг российских бумаг… По любым оценкам российская экономика получила большой удар из-за стратегических решений, которые сделал президент Путин в отношении Украины»
То есть никто не стесняется и прямо говорит, что расчет делался на девальвацию рубля. А значит, вопрос о падении цены на нефть решался Штатами в рамках стратегии обрушения цены на нефть, предложенной Джорджем Соросом.
А пока это говорится и делается, «филологи» продолжают нести фигню, даже не скрывая этого от своего читателя. И понятно почему. Потому что долбануть нужно по своему же государству, рассказывая, что во всем виновата власть, проклятый центр, потому что нужно вывести людей на Майдан. Поэтому, в то время, когда американцы прямо рассказывают как они нас тут пытаются укокошить различными негорячими методами войны, «филологи» выступают по сути дела их адвокатами, обрабатывающими мозги граждан. Или я не прав?
При чем "фигню" очевидную не только экономисту, но любому филологу (за исключением, наверное, разве что Бляхера). Теперь я уже ничему не удивляюсь. Давайте же разберем "фигню", дабы люди не впадали в заблуждение.
Итак, начнем с причин падения курса рубля. Для этого приведем два графика:
Наглядно видно, что динамика роста курса доллара повторяет динамику падения цены на нефть (за исключением одного интересного декабрьского пика, но это тема отдельного разговора).
Причина тому - как раз та самая «нефтяная игла», про которую так любит рассуждать Бляхер, пришивая к советскому периоду (и понятно зачем). Грубо говоря, мы покупаем товары народного потребления за доллары за рубежом на доллары, вырученные с продажи за рубеж нефть.
Кроме того, бюджет наполняется преимущественно с продажи нефти, поскольку производство в массе своей было угроблено тем самым прославляемым Бляхером «низовым движением, пронизанным человеческими связями» в лице банальнейшего криминала, который в итоге и сформировал сущностно нашу криминально-капиталистическую элиту.
Естественно, что при падении цены на нефть, государство будет недополучать средства в бюджет и не сможет исполнять социальные обязательства. Значит, поскольку цену поднять в одночасье невозможно, пропорционально падению цены на нефть опускается курс рубя. Тем самым получая больше рублей с каждого доллара заработанного с продажи нефти.
Конечно, это ведет к инфляции. В результате этого маневра население стало беднее раза в полтора, а то и больше, поскольку по сути дела, за его счет он и был осуществлен. Однако, бюджет исполняется, зарплаты и выплаты как-то осуществляются. Ничего фатально непоправимого не происходит, в том числе и обрушения экономики. Как бы там чего не говорил Обама, экономика не порвана в клочья.
Понятно, что на этом начались спекуляции, взвинчивание цен на все подряд, так происходит всегда (особенно при криминальном капитализме, который у нас, поспешу напомнить, сложился в России). По сути дела, в рамках нашей примитивной экономики, в качестве регулятора у нас только и есть рычаг ЦБ подымающий и опускающий курс рубля. Остальное все либерализированно дальше некуда.
Теперь о том, почему такая свистопляска с ценой на нефть. Понятно, что там по сути дела сложное переплетение суммы факторов, но есть один суперфактор, который я бы хотел отдельно выделить. Вот что заявил представитель Белого дома Джош Эрнест:
«Президент (Барак Обама) по-прежнему считает, что его администрации нужно постоянно изучать стратегию по дальнейшей изоляции режима Путина в России, чтобы убедить их пересмотреть свою стратегию на Украине»
И о какой же стратегии идет речь?
«Она (стратегия) была успешной в реализации режима санкций против российской экономики, в девальвации валюты, вызвала то, что многие независимые оценщики долга снизили кредитный рейтинг российских бумаг… По любым оценкам российская экономика получила большой удар из-за стратегических решений, которые сделал президент Путин в отношении Украины»
То есть никто не стесняется и прямо говорит, что расчет делался на девальвацию рубля. А значит, вопрос о падении цены на нефть решался Штатами в рамках стратегии обрушения цены на нефть, предложенной Джорджем Соросом.
А пока это говорится и делается, «филологи» продолжают нести фигню, даже не скрывая этого от своего читателя. И понятно почему. Потому что долбануть нужно по своему же государству, рассказывая, что во всем виновата власть, проклятый центр, потому что нужно вывести людей на Майдан. Поэтому, в то время, когда американцы прямо рассказывают как они нас тут пытаются укокошить различными негорячими методами войны, «филологи» выступают по сути дела их адвокатами, обрабатывающими мозги граждан. Или я не прав?