Он озвучивает консервативные ценности (китчен кирхен киндер).
А Егор Станиславович, который, насколько я помню, считает себя консерватором, в данном случае озвучивает лево-либеральные ценности (вовлечение женщин в общественное производство, социальный патернализм, етс.)
Консервативные ценности - это у Папы Римского Льва в конце 19 века в соответствующей энциклике "Rerum Novarum" :
"Поэтому тяжело и опасно заблуждается тот, кто думает, что гражданская власть должна по своему усмотрению ведать семейными делами и вмешиваться в частную жизнь. Правда, если семья в таком положении, что не может сама себе помочь, будет справедливо, чтобы общество оказало ей поддержку, ибо каждая семья - часть государства.".
Не вижу в этом высказывании ничего консервативного.
Кстати, а вы уверены, что Папа Лев позитивно бы отнёсся к идее отдавать младенцев в ясли (поправьте мою детскую память, но ясли - это ещё до детского сада), чтобы взрослый человек мог то ли заработать на жизнь, то ли спихнуть родительские обязанности на государство (поди проверь, ведь и в дома престарелых людей отправляют по разным мотивам)?
И, кстати, почему помощь - только в виде яслей? Можно дать денег (ведь всё упирается в деньги? или нет?) Можно помочь разобраться, почему она осталась одна (50% случаев можно списать на мужиков-козлов, но остальные-то 50%?) - или это будет вмешательством в частную жизнь?
Дети должны расти в благоприятной атмосфере, только вот ясли скорее противоположны этой цели.
Comments 25
Reply
кто и за какую свободу выступает в данном случае?
Reply
Reply
Они за свободу женщин работать и за свободу женщин от родительских обязанностей.
Reply
Reply
Reply
Правые выступают за минимум социальных программ, минимум налогов и монетарные инструменты регулирования экономики.
Reply
Reply
Он озвучивает консервативные ценности (китчен кирхен киндер).
А Егор Станиславович, который, насколько я помню, считает себя консерватором, в данном случае озвучивает лево-либеральные ценности (вовлечение женщин в общественное производство, социальный патернализм, етс.)
Reply
"Поэтому тяжело и опасно заблуждается тот, кто думает, что гражданская власть должна по своему усмотрению ведать семейными делами и вмешиваться в частную жизнь. Правда, если семья в таком положении, что не может сама себе помочь, будет справедливо, чтобы общество оказало ей поддержку, ибо каждая семья - часть государства.".
Reply
Кстати, а вы уверены, что Папа Лев позитивно бы отнёсся к идее отдавать младенцев в ясли (поправьте мою детскую память, но ясли - это ещё до детского сада), чтобы взрослый человек мог то ли заработать на жизнь, то ли спихнуть родительские обязанности на государство (поди проверь, ведь и в дома престарелых людей отправляют по разным мотивам)?
И, кстати, почему помощь - только в виде яслей?
Можно дать денег (ведь всё упирается в деньги? или нет?)
Можно помочь разобраться, почему она осталась одна (50% случаев можно списать на мужиков-козлов, но остальные-то 50%?) - или это будет вмешательством в частную жизнь?
Дети должны расти в благоприятной атмосфере, только вот ясли скорее противоположны этой цели.
Reply
И да, речь о тех случаях, когда, например, рабочий зарабатывает недостаточно для того, чтобы жена оставалась дома с детьми.
Но и поддержка в данном случае это в том числе (как вариант) ясли.
Но, как мы видим, т.Гаврилову до всего этого - как до Венеры.
Reply
Reply
Leave a comment