Ну, вообще-то, как Бондарика Навальный назвал на одном из последних заседаний КС? :)
А если кроме шуток, хотелось бы услышать по-существу: факты, виновен на самом деле или невиновен? И т.д. Имхо, возмущаться имеет смысл, если Бондарик действительно не виноват (допускаю). А если на самом деле не по закону бузил (тоже приходится допустить), то как-то глупо за него вписываться.
P.S. Кстати "неповиновение _законным_ требованиям сотрудников полиции" ;)
"А если кроме шуток, хотелось бы услышать по-существу: факты, виновен на самом деле или невиновен? И т.д."
На самом деле виновен однозначно. У нас просто так не сажают. Полиция всегда права. Как говорил один мой пациент: "я, когда вижу милицию, то считаю, что уже неправ".
" Сидит сейчас в ОП №2 г. Тамбова (не знаю, что это)"
Вот, к сожалению, бывает у нас, что сажают и вообще просто так. И явно по заказу.
Что не отменяет - сажают и за дело.
Кстати. 20.1. мелкое хулиганство "1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
И только во второй части про "неподчинение" (с обязательным присутствием самого хулиганства).
Ну, то есть для начала надо хотя бы понять (??) - или менты в поезд ворвались и его выволокли оттуда прямо с полки (тогда 99% это заказ и произвол, особенно если менты тамбовские, а не поездные). - или он сам в Тамбове зачем-то выполз из поезда и его взяли на вокзале (тогда с большой вероятностью он сам чего-то начудил).
Навального тоже много кто, много где и много как называет. В этом кругу вообще принято не слишком любить друг друга. И че?
К Бондарику некоторые вопросы есть (как и ко всем нашим публичным политикам, впрочем) - но в данном случае (отправившись в Пугачев) он действует правильно, как нормальный политик, и задержание его носит явно политический характер. Очень трудно поверить, что по дороге в мятежный Пугачев он вдруг, ни с того ни с сего, принялся в поезде буянить и "сопротивляться полиции" - и гораздо вероятнее то, что его решили нейтрализовать как общественного деятеля, способного сорганизовать пугачевскх жителей и придать их протесту политический характер.
Comments 23
Reply
А если кроме шуток, хотелось бы услышать по-существу: факты, виновен на самом деле или невиновен? И т.д.
Имхо, возмущаться имеет смысл, если Бондарик действительно не виноват (допускаю). А если на самом деле не по закону бузил (тоже приходится допустить), то как-то глупо за него вписываться.
P.S. Кстати "неповиновение _законным_ требованиям сотрудников полиции" ;)
Reply
На самом деле виновен однозначно. У нас просто так не сажают. Полиция всегда права. Как говорил один мой пациент: "я, когда вижу милицию, то считаю, что уже неправ".
" Сидит сейчас в ОП №2 г. Тамбова (не знаю, что это)"
Отдел полиции №2.
Reply
Что не отменяет - сажают и за дело.
Кстати.
20.1. мелкое хулиганство
"1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
И только во второй части про "неподчинение" (с обязательным присутствием самого хулиганства).
Ну, то есть для начала надо хотя бы понять (??)
- или менты в поезд ворвались и его выволокли оттуда прямо с полки (тогда 99% это заказ и произвол, особенно если менты тамбовские, а не поездные).
- или он сам в Тамбове зачем-то выполз из поезда и его взяли на вокзале (тогда с большой вероятностью он сам чего-то начудил).
Reply
К Бондарику некоторые вопросы есть (как и ко всем нашим публичным политикам, впрочем) - но в данном случае (отправившись в Пугачев) он действует правильно, как нормальный политик, и задержание его носит явно политический характер.
Очень трудно поверить, что по дороге в мятежный Пугачев он вдруг, ни с того ни с сего, принялся в поезде буянить и "сопротивляться полиции" - и гораздо вероятнее то, что его решили нейтрализовать как общественного деятеля, способного сорганизовать пугачевскх жителей и придать их протесту политический характер.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment