Привет Л. С.

[nataliyabogdan]

Соционика проникает в мое мышление все больше и больше. Сегодня придумала метафору, которую, наверное, смогут оценить те, кто с соционикой дружит:
Девушка просит меня проанализировать взаимоотношения с молодым человеком и говорит, что судя по ее соционические изысканиям он - Штирлиц. Ей непонятно его поведение. Пытаюсь объяснить ей с помощью

Comments

[mitis_angelus]

Мне было очень интересно через соционику увидеть результат 2-х летней упорной работы над собой. Всю жизнь была типичными Есениным, и два года назад проходя тест, оставалась им же. Но вдруг, решила пройти его пару месяцев назад, и получила на выходе "Гексли" :) Вот-"вышла из себя" и потянулась к миру, и жизнь стала ярче, и счастья в ней больше)

[tashasomova]

Надюш, привет! Надеюсь у тебя все хорошо:))) дай хоть ты что ль ссылку на тесты. А то стыдобень перед народом, вообще не в теме:)))

[mitis_angelus]

Привет! у меня всё отлично! даже более чем) спасибо:) я проходила всегда здесь http://www.socionika.info/test.html и сколько бы я его ни проходила -всегда был один и тот же результат, и дуалы совпадали с реальными людьми из моего близкого окружения.
а вот с недавнего времени он мне выдает другой результат, но и я сама очень сильно изменилась, и круг общения, и дуалы...
все мои знакомые, кто проходил этот тест, говорят о нём как о максимально приближенном к действительности.
По мне, так соционика- весьма полезная штука для знакомства с собой.

[tashasomova]

Спасибо:))) я - этико-сенсорный экстраверт Гюго, прости Господи.

[mayras]

как мало вы знаете о Штирлицах :D Для меня они как на ладони.

[nataliyabogdan]

Ну, я не соционик, я "спонтанный потребитель". Но рада тому, что осваиваю еше один язык общения - соционику если Вы "продвинутый пользователь" - скажИте - насколько я угадала, и как на самом деле?

[mayras]

С соционикой я знакома порядка 9 лет. Не могу назвать себя продвинутым пользователем, но она присутствует в моей жизни. :) Это как высшее образование. Как уроки музыки. если вы что-то изучали, от знаний вам никуда не деться, даже если вы их не применяете на практике ежедневно. :)

" у него мозги и чувства не то чтобы в разных комнатах, в разных домах вообще живут. И в гости друг к другу никогда не ходят..."
Так можно сказать про любого логика. :) Они чувства, эмоции и свои размышления никогда не смешивают. Но я бы отнесла это высказывание скорее к иррациональным логикам. У Штирлица все разложено по полочкам: это свой, этот чужой, это свой, но я его не люблю, это свой, но я его люблю.

[nataliyabogdan]

Ну, вот я и хотела ей проиллюстрировать, что Штирлиц , если это он, то если даже любит - это не повод жениться. А если женится - это вовсе не означает что любит. Чувства - чувствами. А дела делами.
Наверное Вы - Штирлиц? Рада Вам. Активируйте меня :) еще :)

[mayras]

нет, я не штирлиц. :) У меня штирлицы: папа, муж, друг, свекр и жена брата. :) Так что, я живу в окружении этого тима и знаю его так же хорошо, как драйзеров, максимов и дюм, которых тоже хватает в окружении.

Штирлицы очень семейные. Они не могут в одиночестве. Для них семья - это надежный тыл, тихая гавань, родные и любящие люди. Если любит - женится. Если не женится, значит не его человек и он это хорошо понимает. Или не доверяет. Если женился, и не любил - мало ли - разведется рано или поздно.

[nataliyabogdan]

я почти уверена, чт оу меня папа - Штир, и он для нас всех 3 детей - идеал... особенно младший Роб расстроился, когда узнал, что он не Штир.. :)

а с той девушкйо - ждем, через еделю она еще раз придет, расскажет - как развиваются события

[mayras]

Очень вероятны два варианта:
- девушка неправильно протипировала своего молодого человека
- девушка иррациональный этик, которому действительно непонятны мысли, чувства и действия Штирлица.

[olika_sova]

Ой, а можете посоветовать точный-точный тест, чтобы на 100% правильно определят тип? А то у меня все время разные ответы, то Драйзер, то Робеспьер, то еще кто-то.

[mayras]

Точных тестов прям на 100% - нету :) Многие советуют рисуночную методику, кто-то доверяет только калькулятору признаков Рейнина, кто-то еще чем-то типирует. Но в идеале нужно чтобы кто-то вас типировал. Самому человеку сложно в себе разобраться. Где-то воспитание мешает, где-то нюансы характера... :) Идеальный вариант, найти в реале человека, который вас неплохо знает и знаком с соционикой. Вместе разобраться всяко легче.

Попробуйте все.
Вот смотрите, у вас выпали Драйзер и Робеспьер :) А они - суперэго друг другу. То есть человек каждого из этих типов представляет себя в мечтах другим из этих типов. Как минимум, есть большой шанс, что вы рационал и интраверт. Осталось определиться с логикой-этикой и сенсорикой-интуицией. Почитайте разные описания.

[olika_sova]

У меня просто проблема наверное еще в том, что я стараюсь отвечать не так, как хочется (ну то есть к чему курсор мышки дернулся), а "объективно", то есть не так, как я о себе думаю, а как мне кажется видят меня другие люди. Это наверное путает все :)

Интроверт и рационал - это 100%. Больше все-таки на Драйзера похоже, хотя не очень мне и нравится это описание :) Он в описании какой-то уж совсем сухарь :)

Спасибо большое за ответ!

[olika_sova]

У меня по этим тестам все время разный результат :) То одно, то другое :) Не знаю, почему так, может я меняю мнение в зависимости от настроения =))
Чаще всего выходит Драйзер, но что-то все-таки в описании не сходится со мной реальной, мне так кажется.

[mayras]

а 100% и не сойдется. Если больше половины похоже - отлично. На формирование нас как личностей слишком много факторов влияют. Иначе все люди были бы как под копирку, клоны :)

[nataliyabogdan]

Я бы советовала не искать тип, который Вам покажется подходящим, похожим. А смириться с тем, который выпадает чаще всего. Еще можно попросить Сову ответить на опросник за Вас и посмотреть - какой тип получится.

[olika_sova]

Про Сову - отличная идея! :) Попрошу его. Вот насчет него у меня сомнений почему-то нет - абсолютный Жуков, а про себя как-то никак. :)))