Свобода vs безопасность?
Вчера моя коллега опубликовала на ФБ замечательный пост, в котором был один вопрос: свобода или безопасность?
Реально нынешняя ситуация в мире сделала этот выбор для большинства актуальнейшим. Почему? И нужен ли этот выбор? Несколько мыслей.
1. Так как свобода многими - неосознанно - переживается как произвол (что хочу, то и делаю), то это и ставит ее в позицию противоположности в отношении безопасности (стоит только посмотреть фото начала нынешних каникул). Именно такое ее бытование на уровне массового сознания и рождает жесткие действия властей по ее ограничению ради обеспечения общей безопасности (не буду сейчас поднимать вопрос об уровне реальной опасности и адекватности именно такой реакции властей).
2. Но ведь свобода в своем истинном лике самодостаточна: она есть автономия (самозаконодательство, самоконтроль, самоуправление в деятельной, ответственной заботе о себе и другом). И здесь безопасность не противостоит свободе: первая становится побочным эффектом второй.
3. Как я отношусь к жестким мерам власти по ограничению свобод?
Если дать категоричный ответ, то - отрицательно. Такие меры унижают человека, ибо это - форма недоверия способности человека быть-разумным.
Со стороны власти нужно не запугивание цифрами, видео, способами наказания за нарушения карантина, не введение системы тотального отслеживания, а - политика просвещения! Внешний контроль за самоизоляцией - парадокс! Задачи государства - создать социально-экономические и правовые условия для самоизоляции и обеспечить лечение, и не более.
Креативность власти должна быть проявлена именно здесь: как донести качественную информацию (ведь предупрежден, ознакомлен, уже вооружен)? как инициировать в человеке ответственность, идущую изнутри, а не из страха перед наказанием? как преодолеть страх, погребающий под собой способность к критичности?
А дальше пусть каждый сам делает выбор, хочет ли он заразиться или заразить кого-нибудь сам? В конце концов иммунитет у всех - разный. Конечно, у пожилых и больных он ослаблен, и вирус скорей всего не усилит его. Но у молодых и зрелых иммунитет нуждается в вызовах: в стерильности иммунитет тоже ослабляется.
________________________________
К чему я? Я выбираю свободу как возможность самой определять меру и границу в отношениях с другими. Да, свобода это - риск, но кто сказал, что ставка на только безопасность исключает любые риски полностью? Я не хочу, чтобы за мной следило "великое око", это унижает идею самой власти, ибо полноценная власть не у того, кто ограничивает, контролирует и наказывает, а у того, кто заботиться о слабых и пострадавших, кто воодушевляет и вдохновляет на рост собственной мощи человека.
P.S. Хотя, кто меня может лишить свободы, пока я мыслю, люблю, творю?..
Реально нынешняя ситуация в мире сделала этот выбор для большинства актуальнейшим. Почему? И нужен ли этот выбор? Несколько мыслей.
1. Так как свобода многими - неосознанно - переживается как произвол (что хочу, то и делаю), то это и ставит ее в позицию противоположности в отношении безопасности (стоит только посмотреть фото начала нынешних каникул). Именно такое ее бытование на уровне массового сознания и рождает жесткие действия властей по ее ограничению ради обеспечения общей безопасности (не буду сейчас поднимать вопрос об уровне реальной опасности и адекватности именно такой реакции властей).
2. Но ведь свобода в своем истинном лике самодостаточна: она есть автономия (самозаконодательство, самоконтроль, самоуправление в деятельной, ответственной заботе о себе и другом). И здесь безопасность не противостоит свободе: первая становится побочным эффектом второй.
3. Как я отношусь к жестким мерам власти по ограничению свобод?
Если дать категоричный ответ, то - отрицательно. Такие меры унижают человека, ибо это - форма недоверия способности человека быть-разумным.
Со стороны власти нужно не запугивание цифрами, видео, способами наказания за нарушения карантина, не введение системы тотального отслеживания, а - политика просвещения! Внешний контроль за самоизоляцией - парадокс! Задачи государства - создать социально-экономические и правовые условия для самоизоляции и обеспечить лечение, и не более.
Креативность власти должна быть проявлена именно здесь: как донести качественную информацию (ведь предупрежден, ознакомлен, уже вооружен)? как инициировать в человеке ответственность, идущую изнутри, а не из страха перед наказанием? как преодолеть страх, погребающий под собой способность к критичности?
А дальше пусть каждый сам делает выбор, хочет ли он заразиться или заразить кого-нибудь сам? В конце концов иммунитет у всех - разный. Конечно, у пожилых и больных он ослаблен, и вирус скорей всего не усилит его. Но у молодых и зрелых иммунитет нуждается в вызовах: в стерильности иммунитет тоже ослабляется.
________________________________
К чему я? Я выбираю свободу как возможность самой определять меру и границу в отношениях с другими. Да, свобода это - риск, но кто сказал, что ставка на только безопасность исключает любые риски полностью? Я не хочу, чтобы за мной следило "великое око", это унижает идею самой власти, ибо полноценная власть не у того, кто ограничивает, контролирует и наказывает, а у того, кто заботиться о слабых и пострадавших, кто воодушевляет и вдохновляет на рост собственной мощи человека.
P.S. Хотя, кто меня может лишить свободы, пока я мыслю, люблю, творю?..