Comments | natalie_devlin: Современная школа

natalie_devlin

Современная школа

Jul 19, 2006 12:38

Леди и джентельмены, наше мин-во образования забило последний гвоздь в крышку гроба, в котором я похоронила свой зародыш желания обзавестись потомством в Российской Федерации.

Это же просто полный П, что они предлагают изучать в школе, при этом еще и называют себя "светским государством".
«Дорога к храму», или новая история про Красную Шапочку

religion, thoughts, study

Comments 38

beerlander July 19 2006, 08:50:00 UTC

Мои дети, когда они появятся, это изучать не будут точно! Я просто не позволю им навязывать подобное!

В шести-семилетнем возрасте влияние на психику и мировосприятие ребенка в большинстве случаем определяет его дальнейшее развитие. Но, кажется, в нашей стране на это забили большуший болт, и мин. образования все равно, какие у нас вырастают дети, ровно как и руководству страны совершенно пофиг, как в ней живут люди.

natalie_devlin July 19 2006, 09:57:27 UTC

Если понадобится - я до Конституционного суда дойду, потому что введение данных предметов противоречит Конституции. Я сама определялась с выбором религии-веры, никто мне ничего не навязывал (правда, не буду говорить правда о том, что своих родителей с Библией познакомила я, будучи октябренком-первоклашкой). Сейчас я вообще чувствую что буддизм мне куда ближе христианства.

Про наше руководство и о чем оно думает - это вообще отдельный разговор. Что касается детей - то да, действительно все равно. И это ужасно. В Москве ситуация не такая плохая, но в целом по стране... если так и дальше все будет продолжаться - через 50 лет бум говорить по-китайски :)

beerlander July 19 2006, 10:14:36 UTC

Согласен. Навязывать религии - это по сути моральная травма для человека. Если человек интересуется, верит и так далее, то все хорошо. Главное только, никогда у него не забирать свободу выбора.
Я никогда особо верующим себя не считал, но с логической (для меня именно с нее) точки зрения, мне тоже ближе буддизм или язычество (если глобально идти, конкретнее меня устраивает вариант древних греков).

Если не вымрем, как мамонты к тому времени. Хотя это вряд ли, но чисте теоретически возможно. По крайней мере страна, как таковая, может и вымереть.
Москва особо-то долго не протянет в окружении китайцев :)

natalie_devlin July 19 2006, 10:26:59 UTC

Мой научрук занимался исследованием российской демографической ситуации. По проведенным исследованиям (точно не помню год) кажется к 2020 сложится ситуация, когда мест в университетах будех хватать на всех с избытком, по сему многие заведения будут закрываться.
Что касается китайцев - до Москвы все-таки далеко, но Дальний Восток вполне может оказаться китайской территорией.

Thread 5

gatanegra July 19 2006, 09:03:48 UTC

а где ты хочешь растить детей?

natalie_devlin July 19 2006, 09:58:38 UTC

Пока вообще не хочу нигде растить. Но с такой ситуацией и таким образованием становится страшно. В целом хотелось бы отправить заграницу - в ту же Германию.

beerlander July 19 2006, 10:17:38 UTC

В Германии тоже свои "особенности" образования есть, но в целом придется согласиться, что местами оно там лучше.
По крайней мере после того, как наша страна лишилась той системы образования, которая в том или ином виде была скажем лет 10-15 назад или еще раньше. (Я заканчивал школу в 1998, и тогда гроб для системы образования еще только готовился.)

natalie_devlin July 19 2006, 10:29:34 UTC

Везде свои особенности, да и Германия если честно меня удивила, когда я ездила туда в последний раз. На мой взгляд стало грязнее. Просто сомневаюсь, что Саксония чище Баварии.
Я заканчивала в 2000, но помню как перед экзаменами нас долго пугали ЕГ. Но минула сия кара мимо нас в тот год.

Thread 5

ex_fenrus_0 July 19 2006, 09:16:37 UTC

Есть такое хорошее русское слово, которое это все идеально описывает - "мракобесие". Увы, чем дальше, тем больше это смахивает на целенаправленную государственную политику. Только вот не понимают "пастыри" в рясах и без таковых своим скудным умишком, что это путь к скорой и бесславной гибели, для современной России - в большей степени, чем для какой-либо другой страны.

natalie_devlin July 19 2006, 10:05:16 UTC

Полностью согласна. Целенаправленная государственная политика, судя по всему, имеет место, а религия как механизм государственного воздействия была довольно эффективным средством. Только все-таки я сомневаюсь в успешности этого "мракобесия": сломают все, что было построено, а из нововведений ничего хорошего не выйдет.

zamm July 19 2006, 09:18:42 UTC

Насколько я понимаю - это дополнительные уроки, вроде танцев или каратэ. И ты совсем не обязана туда водить детей.
А потом - хоть какая-то православная пропоганда - это здорово. Вот у нас в школе были дополнительные уроки саентологии. Зашибись, да?

sver4ok July 19 2006, 09:37:26 UTC

Насколько я понимаю - это дополнительные уроки, вроде танцев или каратэ. <...> А потом - хоть какая-то православная пропоганда - это здорово.
На мой взгляд, для пропаганды православия существуют храмы и воскресные школы при них - всем желающим вход открыт.
Я уж не говорю о том, что тогда надо создавать доп.занятия и для других вероучений - ведь православие официально не является гос.религией.

zamm July 19 2006, 09:49:14 UTC

Так тебя же никто туда силком не тащит! =)) Хочешь - ходи, не хочешь - выкладывай болт.
Про государственную религи. Де юро - это так, но дефакто.. По идее мы - православное государство. Россия в смысле. Третий Рим и всё такое. Разве нет?

ex_fenrus_0 July 19 2006, 11:22:10 UTC

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, мы - _светское_ государство. А это означает, как Вам скажет любой юрист, что церковь у нас должна быть отделена от государства, а _школа_ - от церкви. И по статистике Россия отнюдь не является такой "православной страной", какой ее пытаются представить товарищи из РПЦ и симпатизирующие им. Даже если ориентироваться на относительно недавно принятый закон (хотя в его соответствии Конституции лично у меня тоже большие сомнения), традиционными религиями в России являются православие, ислам, иудаизм и буддизм.

Преподавать религиоведение можно и нужно, но это должно быть именно _религиоведение_ - т.е. наука о религиях. А не "основы" той или иной религии. И делать это лучше в ВУЗах, а не в школах. А "агитируют" за ту или иную веру пусть независимые от государства религиозные организации, чья деятельность регулируется особым законодательством.

Thread 17

zamm July 19 2006, 09:24:52 UTC

И кстати идея не нова. Я бы сказал, что она полностью слизана с американских постановок в церквях, вплоть до действующих лиц. = ))) И это нормально, когда с детьми говорят на их языке. Кстати сказку про Страшилу и прочих написал Лайман Френк Баум, а Волков её элементарно перевёл. =)))

natalie_devlin July 19 2006, 10:15:48 UTC

Ну с Волковым все понятно. И со слизыванием тоже. Но почему наши постоянно что-то слизывая, слизывают или не к месту (как, прости господи, суд присяжных), или извращая все на корню (та же система единого экзамена в Австралии уже много лет работает без сучка, без задоринки, а тут все равно ряд ВУЗов уровня МГУ и еже с ними оставляет за собой право не принимать эти результаты и оставлять систему вступительных экзаменов. Тогда зачем нужен ЕГ?)

И заметь "с американских постановок в церквях", а не в школах.

zamm July 19 2006, 11:01:37 UTC

Ой, с ЕГ вообще всё криво. И в России не такая дифференциация школ по уровню подготовки, как в Австралии я думаю. Согласись - школа в Владивостоке и в Москве будет отличаться от школы в Усть-соликамске или в Врангеле.
И в школах у них тоже это есть. Просто у них в школах постановки посерьезнее, но тоже есть. А такие постановки - это для совсем маленьких детишек.

Вообще я не понимаю, чего в этом такого страшного? Ну против ты такого - не вопрос, не води ребёнка на такие занятия.
Если хочешь, чтобы твой ребёнок вырос мусульманином или настоящим иудеем - да не вопрос, в Москве кучи таких школ, где есть классы с соответствующим образованием. Это аддишнл, по желанию.