Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш прибыл в Россию для встречи с Владимиром Путиным, которого разыскивает Международный суд в Гааге
( Read more... )
Как раз сейчас слушаю Шейтельмана на эту тему (на Грэме). Он здорово сформулировал, очень красочно. Это ниже любого плинтуса, пора его гнать ссаными тряпками. Инициировать импичмент, иначе ООН кирдык
чуднО. Может, на взносы какие рассчитывает? Нынче у всех с финансами напряженка, а там в оонах такая свора дармоедов расплодилась, попробуй, прокорми. Не ровен час, начнут соскакивать да пайки резать, беда!
Упомянутый выше Шейтельман сказал, что "взносы" он ожидает, скорее всего уже получил, лично для себя, чтобы было что оставить семье в наследство. О финансировании ООН он не думает, ему скоро на пенсию. А вообще - треть взносов в ООН обеспечивают США, если они прекратят, то все рухнет без всякого импичмента.
Ну что, совершенно логично. Хамас и организация отъявленных негодяев, Хизбалла и та же организация. А что: устроить подземный бункер с оружием возле вышки этих, в голубых касках. Задумчиво: эти голубые с закрытыми глащами стоят, зажав уши? Так что пожимать руку сволочи - просто следующая ступенька.
Так пукен невыездной, а у португальского черта этого цель приостановить в газе и ливане, хочет, чтоб мелкий перетер с террорюгами прекратить пулять по нам, он только что ныл на конференции в парыже об этом. Ум шмум, бесполезная организация, должна была быть расформирована сразу после 140548.
"существуют дипломатические нормы и протоколы и им следуют"
ОК.
17 марта 2023 года Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Отныне президент России имеет официальный статус подозреваемого в совершении международного преступления. Это означает, что за пределами России Путин должен быть арестован и предан суду.
Не кажется ли вам, что Генеральному секретарю ООН не подобает пожимать руку человеку, находящемуся в таком статусе?
Очень не тот - здесь не надо рассуждать и строить логические цепочки. Нельзя.
Здесь надо ЗНАТЬ законы. И следовать им.
Во-вторых, выданный ордер на арест не меняет юридического статуса субъекта.
Почему? - потому что каждый человек невиновен - пока не вынесен вердикт, пока судья или присяжные не сказали "виновен". Я знаю, вы тут можете многое сказать, более того - готов согласиться со всем - не глядя. Тем не менее - суть остаётся неизменной: пока не вынесен вердикт, субъект имеет статус "невиновен".
В-третьих, Путин является легитимным президентом страны.
Опять, здесь можно много чего сказать по поводу его легитимности. И опять - я заранее со всем соглашусь (а может и своего добавлю). Тем не менее - суть остаётся неизменной:
Он является президентом, и в его отношении должны соблюдаться - и юридические нормы, и дипломатические протоколы.
Мы с вами говорим о политических и дипломатических вещах, а вы так всё прямолинейно трактуете, как будто речь о математике. На мой взгляд, тут совершенно точно только одно: присутствие на той или иной встрече (саммите) Генсека ООН придаёт ей (встрече) вес, а её участникам легитимность.
Всё остальное от лукавого.
Участие ООН не является необходимостью, каким бы представительным ни был тот или иной саммит. Тем более, совсем не обязательно, чтобы от ООН приехал туда именно Генсек. Вы тут всё про законы говорите, ну назовите мне такой закон по которому Гутерриш непременно должен был туда ехать. В крайнем случае послал бы кого-нибудь и не пришлось бы пожимать руку тому, в отношении кого пока не вынесен вердикт "виновен". Как ни говори, сомнительная персона.
Значит Гутерриш сделал то, что и намеревался сделать: открыто и недвусмысленно поддержал Путина.
Comments 38
Reply
как будто и без импичмента это еще не фикция.
Reply
чуднО. Может, на взносы какие рассчитывает? Нынче у всех с финансами напряженка, а там в оонах такая свора дармоедов расплодилась, попробуй, прокорми. Не ровен час, начнут соскакивать да пайки резать, беда!
Reply
Упомянутый выше Шейтельман сказал, что "взносы" он ожидает, скорее всего уже получил, лично для себя, чтобы было что оставить семье в наследство. О финансировании ООН он не думает, ему скоро на пенсию. А вообще - треть взносов в ООН обеспечивают США, если они прекратят, то все рухнет без всякого импичмента.
Reply
Хамас и организация отъявленных негодяев, Хизбалла и та же организация.
А что: устроить подземный бункер с оружием возле вышки этих, в голубых касках.
Задумчиво: эти голубые с закрытыми глащами стоят, зажав уши?
Так что пожимать руку сволочи - просто следующая ступенька.
Reply
:(
Reply
Так пукен невыездной, а у португальского черта этого цель приостановить в газе и ливане, хочет, чтоб мелкий перетер с террорюгами прекратить пулять по нам, он только что ныл на конференции в парыже об этом. Ум шмум, бесполезная организация, должна была быть расформирована сразу после 140548.
Reply
пыня на свой ДР резню у нас устроил себе в подарок.
С чего вдруг он будет перетирать? - пацаки пацаны не поймут.
Reply
>>...организации, созданной, чтобы больше не допустить фашизма
- это ваше мнение. И не более того.
И, хотя, наверное можно найти похожие слова у разнообразных аналитиков и рассуждателей, но всё же цели были другие.
Эти цели прописаны в учебниках.
Что касается БРИКС - это ведь не только "челвек который".
Это ещё Китай - который вторая экономика мира.
Это ещё Индия и Бразилия - которые имеют солидный вес - и в экономике, и в политике.
И поэтому саммит БРИКС является значимым политическим событием - независимо от ваших оценок и рассуждений.
И участие ООН в таком событии является необходимостью - как политической, так и дипломатической - независимо от ваших оценок и фейспалмов.
Теперь, во многих учебниках вы увидите среди основных причин создания ООН (или функций) - такую, которую вы забыли назвать:
ООН создана как платформа для переговоров - с тем, чтобы пытаться разрешать споры и конфликты - договорными способами, а не пушками и ракетами.
Да, это не всегда работает.
Не со всеми, увы.
Но это не повод отказываться от договорных ( ... )
Reply
ОК.
17 марта 2023 года Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина.
Отныне президент России имеет официальный статус подозреваемого в совершении международного преступления. Это означает, что за пределами России Путин должен быть арестован и предан суду.
Не кажется ли вам, что Генеральному секретарю ООН не подобает пожимать руку человеку, находящемуся в таком статусе?
Reply
Нет.
Даже так - три раза нет.
Во-первых - "кажется" - это не тот термин.
Очень не тот - здесь не надо рассуждать и строить логические цепочки. Нельзя.
Здесь надо ЗНАТЬ законы. И следовать им.
Во-вторых, выданный ордер на арест не меняет юридического статуса субъекта.
Почему? - потому что каждый человек невиновен - пока не вынесен вердикт, пока судья или присяжные не сказали "виновен". Я знаю, вы тут можете многое сказать, более того - готов согласиться со всем - не глядя. Тем не менее - суть остаётся неизменной: пока не вынесен вердикт, субъект имеет статус "невиновен".
В-третьих, Путин является легитимным президентом страны.
Опять, здесь можно много чего сказать по поводу его легитимности. И опять - я заранее со всем соглашусь (а может и своего добавлю). Тем не менее - суть остаётся неизменной:
Он является президентом, и в его отношении должны соблюдаться - и юридические нормы, и дипломатические протоколы.
dixi :)
Reply
На мой взгляд, тут совершенно точно только одно: присутствие на той или иной встрече (саммите) Генсека ООН придаёт ей (встрече) вес, а её участникам легитимность.
Всё остальное от лукавого.
Участие ООН не является необходимостью, каким бы представительным ни был тот или иной саммит.
Тем более, совсем не обязательно, чтобы от ООН приехал туда именно Генсек. Вы тут всё про законы говорите, ну назовите мне такой закон по которому Гутерриш непременно должен был туда ехать.
В крайнем случае послал бы кого-нибудь и не пришлось бы пожимать руку тому, в отношении кого пока не вынесен вердикт "виновен". Как ни говори, сомнительная персона.
Значит Гутерриш сделал то, что и намеревался сделать: открыто и недвусмысленно поддержал Путина.
Reply
Leave a comment