Предложение принять закон о прямых выборах главы правительства.

[natali_ya]

פתרון הבחירה הישירה: הכדור בידיים של בנט

С этим предложением выступил Арье Дери и пока оно опубликовано только в газете "Исраэль Айом", как известно, близкой к Ликуду. Понятно, что "зелёный свет" для этого выступления Дери получил от Нетаниягу.

Цитирую:

Глупо думать, что сделав что-то четыре раза, если сделать это без изменений в пятый раз,

Comments

[in_es]

Метод нужно менять. Но такой ли, как предлагает Дери, большой вопрос. С отрицательным ответом...

[natali_ya]

А какой метод, на твой взгляд, нужен?

[in_es]

Я не по этой специальности. Вот типуль шореш или сонаты Бетховена - это я могу что-то сказать.

[natali_ya]

:)

[dimorlus]

Глупо думать, что сделав что-то четыре раза, если сделать это без изменений в пятый раз, результат будет другим. Не могу с этим не согласиться. Но сомневаюсь, то именно эта мера позволит продвинуться на пути создания правительства.

[natali_ya]

С этим-то вряд ли кто-то не согласится, если конечно, действие не подбрасывание монетки, тут можно надеяться, что в очередной раз выпадет орёл, а не решка.
Но лучший ли это выход - прямые выборы премьер министра?

[dimorlus]

Думаю, не лучший. Допустим, те же результаты что сейчас, Нетаниягу - премьер, но собрать правительство большинства - не может. И что? Я думаю, надо или сильно повысить, или вообще убрать электоральный барьер, тогда картина изменится, а так можно до бесконечности проводить выборы.

[asa_nisi_masa_1]

надо или сильно повысить, или вообще убрать электоральный барьер

Повышать уже пробовали, было 2 мандата, сейчас 4. Допустим поднимут до 6 или 8 и что дальше?
Будет больше т.н. технических блоков.
С другой стороны, если его убрать, есть шанс, что что-нибудь поменяется.

[lanatoly]

а что, хорошая идея. Для полноты картины нужно разрешить регистртацию только одному кандидату. Что бы, если что, народ не смог неправильно проголосовать. Максимум - бюллетень с именем единственного правильного кандидата можно сложить двумя стопочками, что бы оставалось ощущение выборов.

[notabler]

Только президента хорошо выбирать, если он является в основном представительской фигурой и четко отделен от исполнительной ветви власти. А главу исполнительной власти как выбирать персонально? Он же представляет свою партию, с ее программой, то есть голосуя за него, все равно голосуешь за партию, которую он представляет? Почему у вас такие результаты? Программы разных партий различаются столь микроскопически, что избирателям трудно понять разницу? Или народ голосует в первую очередь за личность лидера этой партии? По-моему, люди голосуют чаще всего на основании результатов, достигнутых какой-то партией, когда она обладала властью? Я лучше всего знаю литовскую систему. Там работает система маятника: любая партия, пребывая у власти, делает ошибки и не может потрафить большинству избирателей. Тогда голосуют за следующую по популярности и 4 года она эту популярность тратит. Теперь партий, способных выиграть выборы, примерно 3-4, остальные важны только для создания потенциальной коалиции. То же, в принципе, происходит и в

[natali_ya]

"Или народ голосует в первую очередь за личность лидера этой партии?"

Мне кажется, так и есть.

[sergeyoho]

Это уже пробовали в 90-е с плохим результатом. Секторальные и небольшие партии получали кучу голосов: кинув бумажку за премьера из большой партии, 2ю бумажку люди кидали за ШАС (17 мандатов в 1999-м) или ещё что-то близкое их сердцу.

Можно рассмотреть переход к президентской системе, как в США или Франции. Но это в любом случае очень серьёзная реформа, которую может осуществить только стабильное правительство. Нельзя такие вещи стряпать на коленке, чтоб некий великий и незаменимый руководитель смог, наконец, с пятого раза избраться.

[natali_ya]

"Можно рассмотреть переход к президентской системе, как в США или Франции".
Поддерживаю.