Цифровая экономика Нового Мироустройства.
Начало:
Посткапитализм 1
Посткапитализм 2
Теперь о том, чего в книжке нет (или Кен не отсканировал), но сейчас очень явственно вырисовывается. Банки, карточки, интернет, сотовые телефоны - это всё вместе некоторые называют банковским концлагерем с печатью сатаны на лбу:), тотальной слежкой и контролем. Появились криптовалюты, их признают наоборот “свободной деньгой”, но многие не доверяют им. И действительно, стоит только отключить электричество или интернет, и деньга пропадёт. Молодых скорее привлекает всё высокотехнологичное и футуристическое - им крипта нравится, а не очень молодым хочется стабильности без изменения правил игры и без заморочек с какими-то блокчейнами, которые могут ещё и накрыться в любую секунду. Несмотря на недоверие, крипты растут в цене быстрее всего. Теперь добавим сюда в тему
Цифровую Экономику.
Вот этот молоденький гений русский канадец
Виталик Бутерин придумал не просто криптовалюту, а целую систему, которая сможет (и я считаю, будет) обеспечивать все связи - финансовые, экономические и логистические - и контролировать всё на свете. И в простаивающий Сколково он уже приезжал, приехал и на недавний Питерский эконом-форум, и даже Путин с ним говорил. Не знаю, сам Виталик такой умный, или его ведут ОНИ, но это наступает.
Не буду пересказывать всю новость переведённую из Блумберга хватит одной цитаты, чтобы обратить внимание на одну вещь:
“Бутерин также предложил свою платформу (Эфир) для использования в огромном государственном секторе России, подчеркнув ее антикоррупционный потенциал: система по своей сути является абсолютно прозрачной.”
Государственный сектор!!! - вот это самое!
Ну и, естественно, банки: “Как и другие центральные банки, Банк России тестирует технологию блокчейн: в прошлом году консорциум крупных российских банков, сформированный Центробанком для этой цели, обработал первые транзакции через платформу Etherium. При поддержке Путина, которая означает в России все, Центральный банк, возглавляемый фаворитом президента Эльвирой Набиуллиной, может более активно двинуть финансовый сектор страны в направлении блокчейна.”
Здесь придётся углубиться в историю вопроса, на это меня вывел В.Ю.Катасонов в одном из своих интервью-лекций еще в прошлом году, которую я к сожалению не сохранила.
Но выгуглила в одной из его книг http://fictionbook.ru/author/valentin_katasonov/imperializm_kak_vyisshaya_stadiya_kapita/read_online.html?page=5
“Так, на VII съезде РКП(б) в марте 1918 года Ленин, развивая идею всеобщего контроля и учёта через банковскую сеть, указывал: «Мы здесь ставим конкретную задачу организации потребления, универсализации банков, превращения их в сеть государственных учреждений, всю страну охватывающих и дающих нам общественное счетоводство, учёт и контроль, проведённый самим населением, лежащий в основе дальнейших шагов социализма»[20]. Отметим, что фразу «учёт и контроль» многие приписывают В. И. Ленину. Думаю, что он её заимствовал у других авторов. Мысль о банках как центрах «учёта и контроля» звучит в работах известного немецкого экономиста того времени Рудольфа Гильфердинга (Ленин на него постоянно ссылается). А ещё задолго до Гильфердинга эту мысль (может быть, выраженную другими словами) высказывал известный представитель утопического социализма Сен-Симон (об этом у нас будет разговор ниже)”. Конец цитаты.
Заметим, что Ленин говорил об “учёте и контроле” в отдельно взятой стране, но сейчас у нас глобализм, и говорить нам приходится о глобальном учёте и контроле. Я считаю, что отсюда и растут ноги у цифровой экономики.
Смотрим дальше.
Позаимствовала цитату Сталина из комментариев на совершенно постороннюю тему об электричестве
Сталин: “Неверно, наконец, что коммунизм есть рациональная организация производительных сил, что рациональная организация производительных сил исчерпывает существо коммунистического строя, что стоит рационально организовать производительные силы, чтобы перейти к коммунизму без особых трудностей. В нашей литературе имеется другое определение, другая формула коммунизма, а именно ленинская формула: “Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны”. Товарищу Ярошенко, очевидно, не нравится ленинская формула, и он заменяет ее своей собственной самодельной формулой: “Коммунизм - это высшая научная организация производительных сил в общественном производстве”.
(Привёдший эту цитату пишет: “Вот выдержка из статьи Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" от 1952г.
Статья характерна тем, что в ней очень много чистой, ясной мысли и она пронизана логикой, которая вызывает большое уважение.
Когда ее недавно читал, вот это место как раз очень резануло по глазам, потому что на фоне общей логики, этот кусок выглядит как издевательство над здравым смыслом. Еще подумал - видимо в этой фразе есть какой-то важный смысл, к которому нет ключа”.) Конец цитаты.
Ну так, мне кажется, что я нащупала этот ключ. “Товарищ Ярошенко” знал, куда всё идёт, а Сталину этот путь “не нравился” (не потому ли его не стало в следующем 53м году?)
Идём дальше. Теперь на сцену выходит кибернетика.
Китов, Глушков, ОГАС
Начал А.И.Китов с предложения применения её в управлении военными силами в СССР в 50х годах, потом идею продолжил В.М.Глушков, но уже на всю экономику. Это происходило одновременно с исследованием Гарвардского университета, спонсированного Рокфеллерами. Но советские учёные, получается, как всегда “бежали впереди паровоза”. На их инициативы Вашингтон Пост поместил фото Глушкова и подпись
«Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами»
Об этом (и не только) серьезная и довольно мрачная статья здесь
.
После издевательства Вашингтон Пост над политбюро это дело заморозили. Опять же замечу, что Советские работали над идеей для СЕБЯ, но у “владельцев денег”, как их называет Катасонов, был уже давным-давно задуман глобализм, и, похоже, в ИХ планы не входило использовать этот ОГАС в отдельно взятой стране.
Сейчас, после полувековой спячки ОГАС проснулся и обзавёлся вот таким логотипом
Ну и как люди реагируют на всё это?
Сулакшин, например, ругается на цифровую экономику и, конечно, не связывает её с учётом-контролем.
https://www.youtube.com/watch?v=ppVAlIqE84g
Губанов и Мусин обсуждают. Губанов понимает это, опять же, в рамках России, но говорит, что А.Меркель тоже понимает. А Мусин упомянул каких-то “молодых людей”, но про Виталика с его Эфиром ни гу-гу. Напускают ещё больше туману. Но мне понравилось, что говорит Губанов о практически замкнутом потреблении ресурсов - рециклинге (просто утилизация по-русски).
https://www.youtube.com/watch?v=oLjCLLDdFHs
Американские “инвесторы”-спекулянты буквально в последние несколько дней начали говорить о криптомонете Виталика Эфириум и вкладываться в неё, не вдаваясь в детали
https://www.youtube.com/watch?v=o2e97vyVIz0
https://www.youtube.com/watch?v=PSlUECJfeCo
но они озабочены только “коллапсом” своей валюты и экономики, и сохранением и увеличением своих накоплений. Дальше этого они не видят. Но кто-то “закулисный” всё-таки видит, не зря Эфир подскочил до 260 долларов с совсем недавних восьми. Проскользнул намёк, что это не простая криптовалюта
А один американец недавно сказал, что банки, в сущности, контролируют всё, но ничем не владеют. Охотно верю.
https://www.youtube.com/watch?v=DzW7YSsfKJE
Подведу итог вышенаписанному: банки + ОГАС = платформа цифровой экономики нового миропорядка.
П.С. Куда-то подевались "алчные" банкиры :)
У куба карамазова в жж
http://kubkaramazoff.livejournal.com/ ,
но лучше здесь, у автора http://ardelfi.livejournal.com/95376.html
Он перевел диалог вопрос-ответ, цитату я взяла из третьего вопроса-ответа:
“…По сути это правило отражает фундаментальную силу рынков: алчность банкиров. Если эти ставки не соответствуют, значит банкиры отказываются от прибыли. У них есть безрисковая возможность получить прибыль, и они ею не пользуются. Как такое вообще возможно? Что там происходит? Что может быть причиной, и какой вывод можно из этого сделать?”
“Ты прав, непреложным правилом финансов является невозможность подобных ситуаций. Такое не должно происходить, и к тому же такое не должно быть возможно технически). Когда спред по свопам на тридцатилетние облигации стал отрицательным в 2008, считалось что машины просто не позволят спреду стать отрицательным, никто не думал что это принципиально возможно. Но это не только оказалось возможным, а так оно и получилось, осталось и распространилось по рынку. Где же алчные банкиры? Значит их там просто нет, и причина должна быть очень серьёзна, чтобы объяснить их отсутствие в арбитраже)...”
Есть еще важные детали нового экономического строя, об этом в следующий раз.
Посткапитализм 1
Посткапитализм 2
Теперь о том, чего в книжке нет (или Кен не отсканировал), но сейчас очень явственно вырисовывается. Банки, карточки, интернет, сотовые телефоны - это всё вместе некоторые называют банковским концлагерем с печатью сатаны на лбу:), тотальной слежкой и контролем. Появились криптовалюты, их признают наоборот “свободной деньгой”, но многие не доверяют им. И действительно, стоит только отключить электричество или интернет, и деньга пропадёт. Молодых скорее привлекает всё высокотехнологичное и футуристическое - им крипта нравится, а не очень молодым хочется стабильности без изменения правил игры и без заморочек с какими-то блокчейнами, которые могут ещё и накрыться в любую секунду. Несмотря на недоверие, крипты растут в цене быстрее всего. Теперь добавим сюда в тему
Цифровую Экономику.
Вот этот молоденький гений русский канадец
Виталик Бутерин придумал не просто криптовалюту, а целую систему, которая сможет (и я считаю, будет) обеспечивать все связи - финансовые, экономические и логистические - и контролировать всё на свете. И в простаивающий Сколково он уже приезжал, приехал и на недавний Питерский эконом-форум, и даже Путин с ним говорил. Не знаю, сам Виталик такой умный, или его ведут ОНИ, но это наступает.
Не буду пересказывать всю новость переведённую из Блумберга хватит одной цитаты, чтобы обратить внимание на одну вещь:
“Бутерин также предложил свою платформу (Эфир) для использования в огромном государственном секторе России, подчеркнув ее антикоррупционный потенциал: система по своей сути является абсолютно прозрачной.”
Государственный сектор!!! - вот это самое!
Ну и, естественно, банки: “Как и другие центральные банки, Банк России тестирует технологию блокчейн: в прошлом году консорциум крупных российских банков, сформированный Центробанком для этой цели, обработал первые транзакции через платформу Etherium. При поддержке Путина, которая означает в России все, Центральный банк, возглавляемый фаворитом президента Эльвирой Набиуллиной, может более активно двинуть финансовый сектор страны в направлении блокчейна.”
Здесь придётся углубиться в историю вопроса, на это меня вывел В.Ю.Катасонов в одном из своих интервью-лекций еще в прошлом году, которую я к сожалению не сохранила.
Но выгуглила в одной из его книг http://fictionbook.ru/author/valentin_katasonov/imperializm_kak_vyisshaya_stadiya_kapita/read_online.html?page=5
“Так, на VII съезде РКП(б) в марте 1918 года Ленин, развивая идею всеобщего контроля и учёта через банковскую сеть, указывал: «Мы здесь ставим конкретную задачу организации потребления, универсализации банков, превращения их в сеть государственных учреждений, всю страну охватывающих и дающих нам общественное счетоводство, учёт и контроль, проведённый самим населением, лежащий в основе дальнейших шагов социализма»[20]. Отметим, что фразу «учёт и контроль» многие приписывают В. И. Ленину. Думаю, что он её заимствовал у других авторов. Мысль о банках как центрах «учёта и контроля» звучит в работах известного немецкого экономиста того времени Рудольфа Гильфердинга (Ленин на него постоянно ссылается). А ещё задолго до Гильфердинга эту мысль (может быть, выраженную другими словами) высказывал известный представитель утопического социализма Сен-Симон (об этом у нас будет разговор ниже)”. Конец цитаты.
Заметим, что Ленин говорил об “учёте и контроле” в отдельно взятой стране, но сейчас у нас глобализм, и говорить нам приходится о глобальном учёте и контроле. Я считаю, что отсюда и растут ноги у цифровой экономики.
Смотрим дальше.
Позаимствовала цитату Сталина из комментариев на совершенно постороннюю тему об электричестве
Сталин: “Неверно, наконец, что коммунизм есть рациональная организация производительных сил, что рациональная организация производительных сил исчерпывает существо коммунистического строя, что стоит рационально организовать производительные силы, чтобы перейти к коммунизму без особых трудностей. В нашей литературе имеется другое определение, другая формула коммунизма, а именно ленинская формула: “Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны”. Товарищу Ярошенко, очевидно, не нравится ленинская формула, и он заменяет ее своей собственной самодельной формулой: “Коммунизм - это высшая научная организация производительных сил в общественном производстве”.
(Привёдший эту цитату пишет: “Вот выдержка из статьи Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" от 1952г.
Статья характерна тем, что в ней очень много чистой, ясной мысли и она пронизана логикой, которая вызывает большое уважение.
Когда ее недавно читал, вот это место как раз очень резануло по глазам, потому что на фоне общей логики, этот кусок выглядит как издевательство над здравым смыслом. Еще подумал - видимо в этой фразе есть какой-то важный смысл, к которому нет ключа”.) Конец цитаты.
Ну так, мне кажется, что я нащупала этот ключ. “Товарищ Ярошенко” знал, куда всё идёт, а Сталину этот путь “не нравился” (не потому ли его не стало в следующем 53м году?)
Идём дальше. Теперь на сцену выходит кибернетика.
Китов, Глушков, ОГАС
Начал А.И.Китов с предложения применения её в управлении военными силами в СССР в 50х годах, потом идею продолжил В.М.Глушков, но уже на всю экономику. Это происходило одновременно с исследованием Гарвардского университета, спонсированного Рокфеллерами. Но советские учёные, получается, как всегда “бежали впереди паровоза”. На их инициативы Вашингтон Пост поместил фото Глушкова и подпись
«Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами»
Об этом (и не только) серьезная и довольно мрачная статья здесь
.
После издевательства Вашингтон Пост над политбюро это дело заморозили. Опять же замечу, что Советские работали над идеей для СЕБЯ, но у “владельцев денег”, как их называет Катасонов, был уже давным-давно задуман глобализм, и, похоже, в ИХ планы не входило использовать этот ОГАС в отдельно взятой стране.
Сейчас, после полувековой спячки ОГАС проснулся и обзавёлся вот таким логотипом
Ну и как люди реагируют на всё это?
Сулакшин, например, ругается на цифровую экономику и, конечно, не связывает её с учётом-контролем.
https://www.youtube.com/watch?v=ppVAlIqE84g
Губанов и Мусин обсуждают. Губанов понимает это, опять же, в рамках России, но говорит, что А.Меркель тоже понимает. А Мусин упомянул каких-то “молодых людей”, но про Виталика с его Эфиром ни гу-гу. Напускают ещё больше туману. Но мне понравилось, что говорит Губанов о практически замкнутом потреблении ресурсов - рециклинге (просто утилизация по-русски).
https://www.youtube.com/watch?v=oLjCLLDdFHs
Американские “инвесторы”-спекулянты буквально в последние несколько дней начали говорить о криптомонете Виталика Эфириум и вкладываться в неё, не вдаваясь в детали
https://www.youtube.com/watch?v=o2e97vyVIz0
https://www.youtube.com/watch?v=PSlUECJfeCo
но они озабочены только “коллапсом” своей валюты и экономики, и сохранением и увеличением своих накоплений. Дальше этого они не видят. Но кто-то “закулисный” всё-таки видит, не зря Эфир подскочил до 260 долларов с совсем недавних восьми. Проскользнул намёк, что это не простая криптовалюта
А один американец недавно сказал, что банки, в сущности, контролируют всё, но ничем не владеют. Охотно верю.
https://www.youtube.com/watch?v=DzW7YSsfKJE
Подведу итог вышенаписанному: банки + ОГАС = платформа цифровой экономики нового миропорядка.
П.С. Куда-то подевались "алчные" банкиры :)
У куба карамазова в жж
http://kubkaramazoff.livejournal.com/ ,
но лучше здесь, у автора http://ardelfi.livejournal.com/95376.html
Он перевел диалог вопрос-ответ, цитату я взяла из третьего вопроса-ответа:
“…По сути это правило отражает фундаментальную силу рынков: алчность банкиров. Если эти ставки не соответствуют, значит банкиры отказываются от прибыли. У них есть безрисковая возможность получить прибыль, и они ею не пользуются. Как такое вообще возможно? Что там происходит? Что может быть причиной, и какой вывод можно из этого сделать?”
“Ты прав, непреложным правилом финансов является невозможность подобных ситуаций. Такое не должно происходить, и к тому же такое не должно быть возможно технически). Когда спред по свопам на тридцатилетние облигации стал отрицательным в 2008, считалось что машины просто не позволят спреду стать отрицательным, никто не думал что это принципиально возможно. Но это не только оказалось возможным, а так оно и получилось, осталось и распространилось по рынку. Где же алчные банкиры? Значит их там просто нет, и причина должна быть очень серьёзна, чтобы объяснить их отсутствие в арбитраже)...”
Есть еще важные детали нового экономического строя, об этом в следующий раз.