Ну им вообще живется тяжело. Это как дальтонику работать флористом и букеты составлять: что-то понятно, но...все время какие-то неприятные неожиданности.
Ситуация проста "как апельсин". Уважаемые терапевты многие из Вас на первой встрече с клиентом доводят до него инфу о границах? Как-то интересно получается - один про границу знает, другой нет. Значит один ее может нарушить по своему усмотрению как и когда захочет, а другой получит по носу, если невольно сделат шаг куда-то ни туда ( а клиент наверняка захочет, что бы его использовали). В случае полной информированости обеими сторонами этих ситуаций быть не должно.
Полной информированности не бывает в принципе. А если даже максимальное кол-во информации донесено, это не избавляет от искушений - клиента, чтобы нарушать, а непрофессионального терапевта - чтобы соглашаться и откликаться в ответ собственными нарушениями. Суть ситуации лишь в одном: как бы клиент не старался нарушать границы, терапевт в этом случае должен быть в состоянии удерживать их за двоих - и клиентские, и свои. Это уже вопрос личной этики терапевта (о чем, собственно, спич и был, что далеко не все терапевты это понимают), и его выносливости. Я опять же повторюсь, что касается пограничных клиентов, они равно не могут терпеть как отсутствия, так и наличия каких бы то ни было границ. Или иногда так: свои границы непроницаемы (никакого обмена, никакой возможности к ним подойти), при этом они склонны бесцеремонно нарушать чужие.
Мои соображения были на тему поста "трахнуть клиента". Там как раз спич о том, что не все терапевты понимают что такое личная этика.О том,что клиент стремиться границы нарушать речи не было(это уже несколько другая тема) Но в таком разрезе этика - вопрос второй, а вот личная безопасность как физическая, так и юридическая-это да
( ... )
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Уважаемые терапевты многие из Вас на первой встрече с клиентом доводят до него инфу о границах? Как-то интересно получается - один про границу знает, другой нет. Значит один ее может нарушить по своему усмотрению как и когда захочет, а другой получит по носу, если невольно сделат шаг куда-то ни туда ( а клиент наверняка захочет, что бы его использовали). В случае полной информированости обеими сторонами этих ситуаций быть не должно.
Reply
Суть ситуации лишь в одном: как бы клиент не старался нарушать границы, терапевт в этом случае должен быть в состоянии удерживать их за двоих - и клиентские, и свои. Это уже вопрос личной этики терапевта (о чем, собственно, спич и был, что далеко не все терапевты это понимают), и его выносливости.
Я опять же повторюсь, что касается пограничных клиентов, они равно не могут терпеть как отсутствия, так и наличия каких бы то ни было границ. Или иногда так: свои границы непроницаемы (никакого обмена, никакой возможности к ним подойти), при этом они склонны бесцеремонно нарушать чужие.
Reply
Reply
Leave a comment