Лентой принесло

[natakholina]

   В последнее время на глаза мне попадались различные тексты, и к некоторым из них я мысленно возвращалась, порой даже не раз. А потому решила поделиться несколькими статьями, может кого-то заинтересует.

Comments

[a_y_nas]

За последнее, о волках - спасибо (еще с тогда, когда вы впервые опубликовали это), очень сильная вещь.
А первый материал - задууумааал...)) - спасибище, за наводку.

*Четыре шага навстречу идеальной женщине* - почему-то не открывается.

[natakholina]

На здоровье! Ссылку поправила

[natakholina]

К чему есть готовность -- то и приходит, да.

[cat_gekata]

Олеся Новикова с ее преодлением хронического женского одиночества удивила своим антипсихологизмом и мизогинией.
Ведь не так давно вы сами цитировали Романову Илону - про то, что зрелость психике даёт лишь опыт любви. Так отчего же женщине, не получившей в детстве такого опыта, самопальная недо-гуру советует "лечиться от заразы", да ещё и рекомендует это делать посредством одиночества ? Как это согласуется с психологическими теориями, которые нам однозначно говорят о том, что в таких ситуациях может помочь только опыт позитивных отношений.
Да и в целом, тексты Новиковой оставляют ощущение поверхностности и попытки свалить все попавшиеся под руку мысли в одну большую кучу, а так же отсутствием хотя бы намека на гуманизм (который, кстати, всегда отличал ваши собственные тексты).

[natakholina]

Спасибо за Ваше мнение.
Делясь статьями других авторов, я не склонна идеализировать их идеи или их самих. Вы конечно правы, говоря об опыте любви, и я готова это повторять снова и снова. И все же, раз уж зашел разговор о конкретных, возможно вызывающих статьях данного автора: если женщина в абсолютно прилипшем, зависимом положении от мужчины (который, разумеется, активно стремится вырваться из удушающих и истощающих его объятий), где здесь вылечивающие отношения?
Добавляющие травм -- вижу, любви вообще не видать.
Я заметила, что Вам не понравилось в статье, и что сама автор тоже не нравится. Понимаю.
Да, возможно несколько радикально, "непсихологично" (хотя она, как я вижу, и не психолог). Однако предположу, что видя разные точки зрения, у любого читателя может запуститься личный поиск, именно своей идеи, например, в этом вопросе.
Думаю, в ближайшее время я поищу возможность оформить в слова и поделиться здесь своим личным взглядом на тему зависимости и любви.

[cat_gekata]

О зависимости можно говорить очень по разному и разными словами. И с разным результатом.

Изобличающая позиция и виктимблейминг - это как минимум необязательные опции, если рассказчица уважает обратившуюся к ней за помощью женщину.

[violet_lamb]

Присоединяюсь к вашему комментарию

[violet_lamb]

Статья про женское одиночество просто ужасающе не профессиональная . Не сочувствующая . Не человечная. И от нее меня лично просто коробило при чтении- как можно в психологических статьях писать такие фразы : "зараза" , "ты болен и это редкостная гадость " и и.д. Клеймит и оценивает, что впрочем не редкость в Рунете , но тем не менее от этого такой подход не становится профессиональным и вообще человечным. И кстати, девушка, написавшая письмо достаточно ясно выражает свои потребности , которые вполне нормально прорабатываются в терапии. Не надо ей признавать что это гадость , хотеть быть любимой это нормально .

[natakholina]

Да, понятно, не нравится Вам ни автор, ни ее продукт. Однако что поделать: автор-непсихолог, и выражает себя как хочет, не обязан как-то специально или эмпатично писать, и вроде ни за кем не гонится, и не настаивает, чтобы с ним соглашались. Пишет и пишет себе как видит, может даже сочиняет про обращение какой-то несчастной женщины, так, для выражения позиции.
Что касается работы в терапии - все, что угодно прорабатывается, это верно. Но только если человек ГОТОВ В ЭТО ВКЛАДЫВАТЬСЯ - идти, испытывать напряжение, выносить, платить, перерабатывать, принимать факт времени (которое на все придется потратить). То есть пахать придется, так или иначе, все равно "не бесплатно".

[violet_lamb]

Ну это несомненно. Я имею ввиду то, что терапия занятие сложное и платное. Тем не менее это не повод становиться в обвиняющую позицию . Там еще и комментарии таки - брррр. Вобщем , что касается меня лично , я могу читать только единичных авторов в Рунете ( вас вот в том числе ). И я кстати тоже надеюсь что это письмо выдуманное .