Спасибо Вам за статью. так мало информации, как себе помочь в терапии, так что статья очень полезная! Могли бы Вы поподробнее объяснить, почему надо "насколько возможно, избегать обсуждения своих внутренних процессов, запускаемых терапией, вне терапевтического пространства, защитив их содержание от «слива вовне»"?. Можете какой нибудь пример привести? Я делюсь кое-чем с подругой, мужем, не думала даже, что это может чем-то навредить...
Здравствуйте. Стараться не обсуждать свои процессы вне терапии лучше для того, чтобы не терять важный бессознательный материал. Когда мы рассказываем что-то о своей терапии, об отношении к терапевту другим людям, в этом "кухонном" разговоре и правда может казаться, что отпускает, легчает, освобождает. Но потом мы словно "пустые" можем приходить на сеанс, терапевт не знает, что с нами происходило между встречами. И так какая-то важная сфера жизни оказывается не тронутой, а могла бы быть исследована... клиент же не бесплатно приходит. Выходит так, что он оплачивает, но работать с его материалом оказывается невозможно. В итоге терапия будет казаться человеку бессмысленной, хотя она как раз вся для клиента и устроена. То есть клиент не сможет взять свое, а это жаль....
На здоровье. Хотя дело скорее не в неосторожности, как мне кажется ( никто ж не помрет от разговоров на кухне ;)) а в непонимании последствий. Зато поняв, видя смысл, можно что-то менять.
Шикарный материал, спасибо Наталья. Можно ли уточнить: о чем говорит тот факт, что у клиента одновременно совпадает сразу несколько пунктов?
По первой таблице 6 из 8: 1) Размытость запроса. 2) Буквальные требования к терапевту 3) Склонность к отыгрываниям. 4) Противоречивость. 5) Трудности совладания. 6) Атака на границы терапии.
По второй таблице 1) Забраковывание всего: любой версии, гипотезы, исходящей от терапевта 2) Клиенту скучно и неинтересно говорить о себе
Это может говорить, что клиенту действительно очень трудно, в боль, связанную с терапией, ему страшно идти. И депрессию выдерживать, которую не обойти стороной, тоже тяжело. Тяжело лечение.
Comments 8
Могли бы Вы поподробнее объяснить, почему надо "насколько возможно, избегать обсуждения своих внутренних процессов, запускаемых терапией, вне терапевтического пространства, защитив их содержание от «слива вовне»"?. Можете какой нибудь пример привести? Я делюсь кое-чем с подругой, мужем, не думала даже, что это может чем-то навредить...
Reply
Стараться не обсуждать свои процессы вне терапии лучше для того, чтобы не терять важный бессознательный материал. Когда мы рассказываем что-то о своей терапии, об отношении к терапевту другим людям, в этом "кухонном" разговоре и правда может казаться, что отпускает, легчает, освобождает. Но потом мы словно "пустые" можем приходить на сеанс, терапевт не знает, что с нами происходило между встречами. И так какая-то важная сфера жизни оказывается не тронутой, а могла бы быть исследована... клиент же не бесплатно приходит. Выходит так, что он оплачивает, но работать с его материалом оказывается невозможно. В итоге терапия будет казаться человеку бессмысленной, хотя она как раз вся для клиента и устроена. То есть клиент не сможет взять свое, а это жаль....
Reply
Reply
Reply
Можно ли уточнить: о чем говорит тот факт, что у клиента одновременно совпадает сразу несколько пунктов?
По первой таблице 6 из 8:
1) Размытость запроса.
2) Буквальные требования к терапевту
3) Склонность к отыгрываниям.
4) Противоречивость.
5) Трудности совладания.
6) Атака на границы терапии.
По второй таблице
1) Забраковывание всего: любой версии, гипотезы, исходящей от терапевта
2) Клиенту скучно и неинтересно говорить о себе
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment