О линейности и "рваном" повествовании

[nastya_tor]

Кажется, наступает та стадия перед выходом книги, когда я уже не могу не говорить о ней, по поводу и без оного

Comments

[the_jubjub_bird]

Ничего против флэшбеков не имею, иногда они позволяют больше понять героев.

[nastya_tor]

Ага, поняла, спасибо!

[scrapped]

К флешбекам - нейтрально. Они углубляют повествование. А вот видения и сны раздражают. :/

[nastya_tor]

И вас посчитала, спасибо!

[lady_pixi]

Как вы и говорите - дело в мастерстве и объёмах.
Компактные и уместно вставленные флэшбеки очень даже хороши, в отличие от длинных и пространных отступлений - будь они о судьбах героев или же об истории мира/государства. Вот тогда действительно хочется бросить книгу, чем иногда и заканчивается :))

[nastya_tor]

Вот, соглашусь: объем порой становится вопросом критичным. Нужен или очень компактный, или большой, но внутренне целостный, чтобы текст воспринимался собранием сюжетно законченных рассказов. Без обрыва на самом интересном.

Ну и мастерство, да. Мастерство бьет вообще все.

[volha]

Длинные флешбэки не люблю. А на пару-тройку абзацев - в самый раз :)

[nastya_tor]

Читательское +1 !
А вот саму написать пространное отступление порой тянет :)

[rimma_aka_fate]

Я флешбеки люблю (хорошо написанные, конечно), первый раз такую книгу читать трудно, но когда в конце она собирается воедино - прям кайф ловлю. Особенно если на первый взгляд все вообще казалось бессвязным, а потом гармонично совместилось. И такие книги интереснее перечитывать, так остается больше веток и моментов, которые можно внезапно увидеть

[nastya_tor]

Соглашусь насчёт перечитывания: когда уже знаешь, чем дело закончится, и просто наслаждаешься, собираешь детали (понимашь, что там дальше во флэшбеке этом несчастном будет интересного и зачем он нужен) - все скачки в удовольствие.

Но вот стадию первоначальной бессвязности - не люблю.