Современная архитектура
Работал я некоторое время назад в среднего размера компании, которая занимается производством и монтажом светопрозрачных конструкций на основе алюминиевых профилей. Моей обязанностью было проверять все изготавливаемые сооружения на прочность. Так вот картинка маслом.
Очередной проходной заказ нулевой степени сложности. Простая "теплица" крышного фонаря, которая устанавливалась на основную металлоконструкцию. Т.к. изначально конструкция не предполагала наличия подобной красоты, то в расчетную схему я включил, кроме нашего конструктива еще и элементы основной конструкции для, так сказать, проверочного расчета. Посчитал - стоять не будет. Считаю на пальцах - нагрузка от нашей подконструкции процентов на 20% больше чем расчетная нагрузка от кровельного пирога и снега. Пересчитываю - результат тот же. Охреневаю. Убираю наш мусор и рассчитываю исходную конструкцию - O_O Стоять не будет. Отхожу от компьютера, беру в руки листок бумаги, карандаш, калькулятор и учебник Феодосьева. Считаю тупо деля максимальный изгибающий момент на момент сопротивления изгибу. Проходит, запас еще 40% есть. А потом, как учила тов. Н.А. Сухова, учитываю явление внецентренного изгиба, поскольку это гребаный швеллер, то чтобы он скручивался, нагрузку надо прилагать вне сечения! Проделываю расчет - так и есть, стоять не будет. Еще раз охреневаю. Звоню архитектору. Далее случается долгий разговор примерно такого содержания:
-Здрасте у вас плохо посчитано - стоять не будет
-Да ты кто такой? Я вся из себя мега крутая с ОГРОМНЫМ опытом работы.
-Теть, я клал на твой опыт, открываем учебник Феодосьева на странице 192 и читаем про центр изгиба, а потом дополняем ваш гавнорасчет 3 строчками, без которых у нас на втором (!!!) курсе с экзамена выгоняют.
-Ой... да. Херня вышла.
-Ну че делать будем ?
-Ничего - вся КД готова, утверждена и более того здание почти построено. Менять ничего не будем.
Так и стоит этот торговый центр с неправильно расчитанными несущими балками. Я ее еще хотел носом потыкать в места закрепления швеллеров, но понял, что ничего от этого не изменится.
Резюмирую: учите дети сопромат и не забывайте просчитывать свои конструкции на внецентренный изгиб, если у вашего сечения только одна ось симметрии и вектор нагрузки ей не коллинеарен!
И это еще не все подвохи, которые в себе таит швеллер, но об этом в следующий раз...
Очередной проходной заказ нулевой степени сложности. Простая "теплица" крышного фонаря, которая устанавливалась на основную металлоконструкцию. Т.к. изначально конструкция не предполагала наличия подобной красоты, то в расчетную схему я включил, кроме нашего конструктива еще и элементы основной конструкции для, так сказать, проверочного расчета. Посчитал - стоять не будет. Считаю на пальцах - нагрузка от нашей подконструкции процентов на 20% больше чем расчетная нагрузка от кровельного пирога и снега. Пересчитываю - результат тот же. Охреневаю. Убираю наш мусор и рассчитываю исходную конструкцию - O_O Стоять не будет. Отхожу от компьютера, беру в руки листок бумаги, карандаш, калькулятор и учебник Феодосьева. Считаю тупо деля максимальный изгибающий момент на момент сопротивления изгибу. Проходит, запас еще 40% есть. А потом, как учила тов. Н.А. Сухова, учитываю явление внецентренного изгиба, поскольку это гребаный швеллер, то чтобы он скручивался, нагрузку надо прилагать вне сечения! Проделываю расчет - так и есть, стоять не будет. Еще раз охреневаю. Звоню архитектору. Далее случается долгий разговор примерно такого содержания:
-Здрасте у вас плохо посчитано - стоять не будет
-Да ты кто такой? Я вся из себя мега крутая с ОГРОМНЫМ опытом работы.
-Теть, я клал на твой опыт, открываем учебник Феодосьева на странице 192 и читаем про центр изгиба, а потом дополняем ваш гавнорасчет 3 строчками, без которых у нас на втором (!!!) курсе с экзамена выгоняют.
-Ой... да. Херня вышла.
-Ну че делать будем ?
-Ничего - вся КД готова, утверждена и более того здание почти построено. Менять ничего не будем.
Так и стоит этот торговый центр с неправильно расчитанными несущими балками. Я ее еще хотел носом потыкать в места закрепления швеллеров, но понял, что ничего от этого не изменится.
Резюмирую: учите дети сопромат и не забывайте просчитывать свои конструкции на внецентренный изгиб, если у вашего сечения только одна ось симметрии и вектор нагрузки ей не коллинеарен!
И это еще не все подвохи, которые в себе таит швеллер, но об этом в следующий раз...