Праведный гнев.

[nastiyayusmouse]

Я вот что поняла. Если ты преподаешь литературу, ты не должен быть субъективным. Разумеется, ты субъективен. Но лучше этого не показывать. Твоя задача в обратном. Осветить объективно всю литературу: хорошую и не хорошую

Comments

[alexkrm]

аргумент "поэзия должна быть музыкальной" будет раздражать меня
----------
А можно с этого места чуть поподробнее?
(она, поэзия, ничего не "должна", понятно, но ведь случается музыкальное?)

"Разве мысль в поэзии главное?" (а что, нет? О_о)
----------
нет, конечно :)

[nastiyayusmouse]

Случается, безусловно. И это плюс. Музыкальность - это прекрасно.
Не люблю выворачивания, например, что музыкальность - основополагающее свойство русской поэзии, едва ли не исключающее все прочее, в том числе и мысль. Другие стихи страдают, не такие музыкальные как у Блока, Есенина. Коряво выразилась про однобокость некоторых суждений.
Может, конечно, и не мысль главное (но и не одной музыкальностью стих живет), но лично мне это важно.
В моей истории был плевок в сторону Бродского: подумаешь, мысль, музыки - то нет (по мне и это спорно). Потому и заступилась.

[alexkrm]

Хм, насчет музыки в стихах - это вообще-то сильно зависит от того, что клиент считает музыкой, а сие зависит от слухового опыта, просто караул. В стихах же такой компот из ритма, фоники, интонационных паттернов, прочей чехарды... иррационально оно, очень. И кстати, давеча у Вас про поэтов, которые "слышали друг друга" - в одном ритмоинтонационном строе они были, мне так кажется. Иррационально равнородственны.

[nastiyayusmouse]

Да, иррационально. "Чудится мне на воздушных путях Двух голосов перекличка." Тот случай, когда "эхо друг друга".