situation report

[nastik]

сдана в "Эксмо" книжка Дениса Осокина "Небесные жены луговых мари". тут редактор толком ничего не делал - совсем слегка потанцевал вокруг на цыпочках, минимум миниморум, и счастлив, что был этой книжке читателем. дорогие друзья, это невыносимая красота, и если есть какие-то слова, которые я могу сказать, чтобы ее читали все-все, - считайте, я их

Comments

[nelublukepkin]

уважаю критика кузьменкова. через его "клизму" полезно пройти любому автору.
совсем не прав он был лишь однажды. в случае с ококиным.
прекрасный автор. хочется совершенствоваться:-)

[nastik]

я вообще-то думаю, что критики вообще лишние, а клизма полезна только тем, у кого запор. все равно никто, кроме автора, не знает на самом деле, получилось у него или нет. все, кто занимается анализом снаружи, в основном, по-кошачьи задрав ногу к небесам, эго себе вылизывают.

[nelublukepkin]

критики бывают разные (например, критиканы. или хорошие:-)).
и как это не нужны?:-)
для общества нужны. для автора вряд ли, если только сам не захочет ПОСТФАКТУМ.

критик - это все-таки толкователь снов автора:-), тогда как редактор (до него) - шлифовщик и огранщик.

[nastik]

ну вот мне кажется, что каждый сам себе толкователь чужих снов. как истолкуешь, так и будет, во что въехал - все твое. кроме того, критик тоже смотрит сны - так что читатель толкует их, и предмет рассмотрения оказывается сильно вторичен. а любовью к критике читатель слишком облегчает себе задачу. и генерит у себя ложное впечатление, будто он знает о мире - в данном случае, о литературе - больше, чем в действительности. на самом-то деле он знает только о личных предпочтениях и способах чтения некоего другого человека (числом один).

[strazir]

вы, настик, всегда радуете)

[nastik]

да я тут ни при чем

[strazir]

хорошие новости нынче на вес золота

[nastik]

ну, из жизни мы учим, что все зависит от способов толкования. хаха.

[madrat]

хотим!

[nastik]

еще не сейчас - в августе, кажется