История в лицах

[nastassya]

Намедни, в конце недели, уже ложась спать, листала каналы и наткнулась на весьма интересный фильмец про Павла I - Бедный, бедный Павел. В роли оного В. Сухоруков, в роли гр. Панина О. Янковский. Сложно мне судить о достоверности, исторической точности этого фильма, ибо время уже было позднее и дико хотелось спать, но фильм показался интересным и

Comments

[lusyan]

Я думаю, что снимать и смотреть исторические фильмы стоит. Проблема, как это водится, в точке зрения автора и в исторической достоверности

[nastassya]

ты знаешь, если вдуматься, то становится понятно, что все эти фильмы -госзаказ. и про Сталина и про Колчака. а однобокость - это наш конек. Ну а история практически не существует без субъективности. Ты не находишь? ее ведь люди пишут...
Про родителей, книги и тд ты права. просто в наше время это дается с трудом и, как молодая мать, я понимаю, что через 15 лет это будет еще сложнее. хотя может я и не права.

[taiohara]

Колчак уже давно герой

[nastassya]

классно! сколько всего, я не и не знала! правда очень интересно. но всем известно, что именно сволочью долгое время его выставляли. Сволочью, которая украла деньги страны да и вообще...Неее, я не говорю, что я с этим согласна. Я просто пытаюсь понять вобщем, всю проблему личности в истории на таком частном примере, как кино, если Вы правильно меня поняли.

[taiohara]

Он может служить настоящим примером молодёжи, «обдумывающей делать жизнь с кого?» - воплощением в одном человеке многих качеств, которые сейчас кажутся разнородными и взаимоисключающими друг друга

[nastassya]

не могу сказать однозначно понравился он мне или нет, но фильм встал в один ряд с другими фильмами той же направленности. о чем собственно и пост.
А еще этот фильм лишний раз доказал мне, почему все-таки красные победили. вернее не единственную причину, но одну из.
Несто похожее в свое время я углядела в СЦ

[taiohara]

Белые были обречены. Ленин - действительно "чёрный гений". Совершенно беспринципный. Предательство государственных интересов - пожалуйста. Обман народа - да нефиг делать ("земля - крестьянам! Ха-ха!) Планомерный, сознательный, жесточайший террор - какие могут быть сомнения. Торговля территорией - всё для победы

[frekennn]

странный вопрос.
стоит ли видеть в человеке человека или нужно видеть в нем только функцию (или, например, зверя или шкаф, хотя он все-таки человек)? Нужно ли смотреть на личность со многих сторон или только с одной? Нужно ли пытаться ее понять или довольствоваться ярлыками?

В условиях плюрализма мнений никакой травмы для психики, а скорее - мировоззрения, не может быть!

[nastassya]

ну слова психика было образным, Вик)))
просто я тут же вспомнила вопли Масальского,что Бункер надо запретить. Тк никому не надо знать, что Гитлер был человеком, что его надо жалеть. Он враг и точка. Я об этом

[kakayarazznica]

А мне вот интеерсно, почему Павла считают безумцем, а Петра I восваляют на все лады?
Если говорить о его личных качествах, а не о законах, то откуда мы вообще о них знаем? Из каких источников? Преимущественно из мемуаров, которые писала наиболее образованная часть населения дворянство... А именно дворянство, как я помню, Павел поприжал. Так с чего вдруг дворянству оценивать его положительно? Т.е. я, положа руку на сердце, не могу сказать, что свято уверена в его безумии и полной неадекватности.
А фильмы надо показывать все, чтобы показать наибольшее количество точек зрения. И одновременно объяснять ребенку, что надо критически подходить ко всем ним. По крайней мере, мне сейчас кажется, что я именно так и постараюсь делать. Пусть мелкий с детства привыкает к тому, что "объективной" "истины" не бывает в принципе, ибо все, что касается человека - субъективно.

[nastassya]

Не могу с тобой не согласиться. Такие сомнения мечают и меня. И в очередной раз прихожу к выводу, что прежде чем довериться источнику надо понять, кто его автор)
А про ребенков безусло да. Надо стараться, чтобы так и было. Я очень хочу, чтобы мой сын был способен видить как можно более полную картину всего, а не только один бок

[taiohara]

А вам не кажется что и то и то имеет право на существование?
Есть трагедии Шекспира о тиранах, есть комедии дель'Арте, есть мюзиклы
Задачи разные и разные аудитории. Кому-то надо развлечься, кому-то - задуматься, кому-то поплакать.

[nastassya]

об этом собственно и написанно)