ВАЖНЕЙШИЙ СРОЧНЫЙ ОПРОС. Только давайте на честность - голосуем 1 раз, для чистоты эксперимента
Начнём с азов.
Что такое демократия? Ну, это всем хорошо известно! И главным образом, всем совершенно понятно, как это слово переводится: от δῆμος (demos) - «народ» и κράτος (kratos) - «власть». Власть народа, одним словом. Или, если говорить с точки зрения политологии, - это политический режим, при котором народ (отметим, что по идее - ВЕСЬ народ) является единственно легитимным источником власти.
Ну, а теперь давайте разбираться. Так ли уж и весь народ допущен при демократии к власти?
Да нет же! Большинство известных демократий построено на так называемой «мажоритарной системе выборов». Что она означает? То, что власть получает (выборы выигрывает) тот, кто набрал простое большинство голосов избирателей (50% + 1 голос). Уже нестыковочка, не так ли? Т.е. за кандидата может проголосовать только половина, и он - уже власть. Даже если оставшаяся половина (разница-то всего в один голос!) - против него.
Таким образом, делаем первый вывод: демократия - это власть не всего народа, а БОЛЬШИНСТВА народа (которая на деле может оказаться всего лишь половиной).
Идём дальше.
Когда я говорю о большинстве (ну, хотя бы половинном), я имею в виду, что участвуют в выборах все (100%) избирателей (т.е. всё население). На самом же деле, как мы знаем, голосуют далеко не все. И вот тут начинается игра с так называемым «порогом явки». Как вам нравится: совсем ещё недавно порог явки на президентских выборах составлял не менее половины, на иных выборах - четверти учтенных избирателей; потом он начал снижаться; снижался, снижался - и, наконец, его совсем отменили? Т.е. получается что наше «всеобщее» избирательное право (если утрировать) может быть реализовано, скажем 1% населения? Ну, вот представим себе, что остальные 99% (неважно по каким причинам) не пришли на выборы. Таким образом, 1 процент проголосовавших (или даже 0,5% - проголосовать-то «за» могла и всего лишь половина из явившихся) решит судьбу всех остальных.
Вот вам и власть ВСЕГО народа!
Теперь несколько слов о процедурах.
1. Выборы по партийным спискам. Сегодня это единственный способ. Т.е. гражданам, желающим осуществить свое избирательное право (выдвинуть свою кандидатуру), надо принадлежать к какой-либо партии. А беспартийные - пожалуйте на выход.
Таким образом, круг субъектов, имеющих право на выдвижение кандидатов, сузился до безобразия. Если в 1990-е годы среди них числились общественные объединения, избирательные блоки, избиратели, то теперь это право оставили политическим партиям, и то только крупным.
Справедливости ради, правда, надо сказать, что в законе есть способ «попадания» беспартийных в списки кандидатов (об этом говорит ст. 37 Закона о выборах), но многие ли из нас знают эту норму?
2. Исключение из избирательного бюллетеня графы «Против всех».
Убирали эту графу на том основании, что это, дескать, исключительно российская традиция, и нигде на Западе такого нет.
Ничего подобного! Ещё в античные времена (в Афинах) было известно так называемое «протестное голосование». Делалось это так: в избирательные урны вбрасывались черные камни.
Да что далеко ходить? Даже в советские времена (а ведь считалось, что тогда демократией и не пахло!) правом голосовать против всех обладали все граждане СССР. Правда, происходило это немного иначе - в форме вычеркивания всех внесенных в избирательный список кандидатов.
Кстати, наши бывшие братья по Союзу - Армения, Беларусь, Узбекистан, Кыргызская и Азербайджанская Республики сохранили это право и сегодня.
В общем, если я пришла на выборы и не нашла достойного кандидата, выразить СВОЁ мнение мне уже не удастся. Вот вам и реализация конституционного права граждан!
Дальше - больше! Как, например, вы оцениваете запрет негативной агитации? Т.е. о кандидате (о партии) - либо хорошо, либо ничего (как о покойнике. Ну, не символично ли?). Так же нельзя агитировать и за голосование против всех. Правда, Конституционный Суд сказал, что проведение агитации, призывающей к голосованию против всех, это неконституционно, но вот каким должен быть механизм осуществления прав граждан на проведение агитации против всех, - сказать забыл.
Ещё один животрепещущий вопрос. Статус депутата. Что мы имеем сегодня? Сегодня наш депутат - это священная корова. Избрался - свой срок обязательно досидит. Но что делать, если избранный депутат меня не удовлетворяет? Вот в советские времена (опять же, страшно недемократичные!) существовал такой специальный закон - об отзыве депутатов. Статья 1 этого Закона гласила: «Депутат Верховного Совета СССР по решению большинства избирателей соответствующего избирательного округа может быть в любое время отозван, если он не оправдал доверия избирателей или совершил действия, не достойные высокого звания депутата».
Тут вы тоже можете мне возразить, дескать, и сегодня такая возможность (отзыв депутата) существует. Да, но только на региональном и местном уровнях. Но скажите мне, кто-нибудь слышал о том, что где-то действительно отозвали? Скорее всего, там (в регионах и на местах) устанавливают ТАКИЕ процедуры, что реально это сделать не представляется возможным.
В общем, это только маленькие нюансы нашей демократии. Думаю, что вы в комментариях расскажете и о другом. А пока мне хочется узнать ваше мнение по двум пунктам.
Учитывая, что здесь невозможно организовать 2 опроса, предлагаю ответить с учетом того, что первые «да»-«нет» (и т.п.) будут относиться к первому вопросу, вторые, соответственно, ко второму (они будут помечены циферками «1»-«2».
Итак, считаете ли Вы, что:
1. необходим Закон об отзыве депутата
2. необходимо вернуть графу «против всех»
____________________________
ешё важно по теме:
Фактически, отсутствие данного закона является грубейшим нарушением 3 статьи Конституции. Где власть народа? - нету!
стёб - это хорошо, указывать на факты - хорошо, но и давить на принятие закона об отзыве как наиважнейшего не надо забывать.
Сейчас, перед выборами, поднять волну, и чтоб из каждой дырки звучало о законе. Пока не примут.
Почитали? а теперь пожалуйста, потратьте 2 секунды и голосните ЗДЕСЬ
ну или здесь
Poll ВЫБОРЫ
Большая просьба распространить. Ребята, это НАША Жизнь.
P.S.
При ответах "нет" и "не знаю" или в принципе "да", но с нюансами.. не сочтите за труд, черкните, пожалуйста, хотя бы пару строк в комментариях, почему Вы именно так считаете, Ваши соображения. То, что "бесполезно" и "всё равно за нас посчитают" - не принимается. Это нытьё и лапки вверх. Это нам не подходит)) Мы можем, если захотим. Помните: цель знаю, верю в свои силы и плевать хотел на все препятствия!
Товарищи, которые не имеют аккаунт в ЖЖ, - голосуйте на здоровье в комментариях, обоснуйте, если сочтёте нужным, любое мнение важно и ценно.