КОВАРСТВО - И ЛЮБОВЬ.
МОСКВА, 3 декабря. Правительство России одобрило передачу в ведение Москвы федеральной части здания Центрального дома художника (ЦДХ), сообщает РБК.
Соответствующее распоряжение подписал глава правительства РФ Владимир Путин 28 ноября 2009 года.
В документе отмечается, что правительство РФ принимает предложение правительства Москвы, Министерства экономического развития и Министерства культуры России, предусматривающее при реализации правительством Москвы проекта комплексного освоения территории в границах: Крымский Вал - Крымская набережная - Мароновский переулок - 3-й Голутвинский переулок передачу в федеральную собственность нового здания для размещения федерального государственного учреждения культуры «Государственная Третьяковская галерея» в 2-месячный срок после завершения его строительства и ввода в эксплуатацию.
Этим же распоряжением предусматривается, что в месячный срок после реализации вышеописанного акта передачи Росимущество и Минкультуры России передадут в собственность Москвы часть здания общей площадью 38 тыс. 826,7 кв. м, расположенного в Москве на Крымском Валу.
Одновременно в целях реализации вышеуказанных положений правительственного распоряжения правительство РФ поручило Росимуществу и Минкультуры РФ с участием Государственной Третьяковской галереи заключить с правительством Москвы соглашение о взаимных обязательствах, предусматривающее в том числе обязательство правительства Москвы согласовывать с Минкультуры и Государственной Третьяковской галереей проект планировки территории и архитектурно-планировочное решение нового здания для Третьяковки.
Напомним, что история с ЦДХ очень непроста. Центральный дом художника - один из крупнейших и главнейших культурных объектов Москвы, а его территория на берегу Москвы-реки, в двух шагах от Кремля, рядом с Парком культуры, - громадный кусок столичного центра.
Само здание - необычайной величины модернистский бетонный куб. Хоть и облицовано здание белым мрамором, но, по общему мнению (?), архитектурная ценность его практически равна нулю: «ангарное помещение», как назвал его депутат Мосгордумы Евгений Бунимович (вроде он другое говорил на слушаниях). И коль скоро федеральная власть в согласии со столичной (создана рабочая группа под руководством Владимира Ресина по поручению вице-премьера Игоря Шувалова) желает украсить древние берега Москвы-реки напротив Храма Христа Спасителя чем-то более архитектурно значимым, - в конце концов, почему бы и нет?
Кроме того, хозяева и обитатели этого здания-гиганта несколько не в ладу между собой. Все 23 года, что здание функционирует, в нем размещаются собственно ЦДХ - собственность Международной конфедерации союзов художников - и помещения Третьяковской галереи. Так исторически сложилось в 1980-е годы: Третьяковке позарез не хватало площадей, а еще требовался современный выставочный зал: вот и сделали то, что возможно, на те деньги, что были. Причем Третьяковке площадей-то выделили побольше, зато ЦДХ досталась фасадная часть.
И Третьяковка недовольна. В очередной раз позицию галереи высказала на слушаниях заместитель ее директора Ирина Лебедева. «Мы хотели получить отдельно стоящее здание музея, - отметила она. - Мы живем в тени ЦДХ. Нас все равно все путают. Мы находимся дальше от метро, чем даже ЦДХ, и у нас смотрители работать отказались, когда мы хотели организовать рабочие дни допоздна».
Заметим, что в случае сноса ЦДХ городское начальство обещало предоставить обоим нынешним «квартирантам» отдельные здания. Но, кроме вышеуказанных доводов «за» демонтаж ЦДХ, существуют и «против». Этих доводов много - и они очень весомы. Главный из них: не до жиру, быть бы живу! Не слишком изящный с виду, ЦДХ очень хорошо устроен внутри, приспособлен к своей роли выставочного комплекса, множество галерейщиков и художников с ним, что называется, горя не знали.
___________________________________________________________________________________________
ПЛОХО СЛЫШАЛИ ЛЮДЕЙ ЧТО ЛЬ? НАСКОЛЬКО ПОМНЮ, "ПРЕДЛОЖЕНИЕ" ОБЩЕЕ БЫЛО ОДНО - НЕТ!
После слушаний 18 марта 2009г. префект ЦАО Москвы Алексей Александров сообщил, что проект планировки территории Крымского Вала возвращен в Москомархитектуры на переработку с учетом замечаний общественности. "Мы проработали все поступившие предложения, а их было несколько тысяч, и возвращаем проект планировки назад в Москомархитектуры, чтобы там учли все пожелания, как положительные, так и отрицательные. Данный проект будет изменен", - пообещал тогда А. Александров. Он предположил, что, возможно, будет уменьшена высотность зданий, а также пересмотрено функциональное назначение территорий. А. Александров добавил, что в любом случае есть задача - построить два функциональных здания для Третьяковки и ЦДХ, причем "за счет частных инвестиций, так как у государства денег на это нет".
по теме
_______________________________________________________________________________________
НАПОМИНАЮ - ГЕНПЛАН
ПРИМУТ ДО КОНЦА ГОДА, если МЫ НЕ ДАДИМ ОТПОР.
Если не примут - ВСЁ СТРОИТЕЛЬСТВО в городе БУДЕТ ЗАМОРОЖЕНО.
Потом не смейте говорить, что любите Москву.
Вы будете ходить по городу, ЗНАЯ, что приняли участие в его ГИБЕЛИ, потому что ПРОМОЛЧАЛИ СЕГОДНЯ.
Соответствующее распоряжение подписал глава правительства РФ Владимир Путин 28 ноября 2009 года.
В документе отмечается, что правительство РФ принимает предложение правительства Москвы, Министерства экономического развития и Министерства культуры России, предусматривающее при реализации правительством Москвы проекта комплексного освоения территории в границах: Крымский Вал - Крымская набережная - Мароновский переулок - 3-й Голутвинский переулок передачу в федеральную собственность нового здания для размещения федерального государственного учреждения культуры «Государственная Третьяковская галерея» в 2-месячный срок после завершения его строительства и ввода в эксплуатацию.
Этим же распоряжением предусматривается, что в месячный срок после реализации вышеописанного акта передачи Росимущество и Минкультуры России передадут в собственность Москвы часть здания общей площадью 38 тыс. 826,7 кв. м, расположенного в Москве на Крымском Валу.
Одновременно в целях реализации вышеуказанных положений правительственного распоряжения правительство РФ поручило Росимуществу и Минкультуры РФ с участием Государственной Третьяковской галереи заключить с правительством Москвы соглашение о взаимных обязательствах, предусматривающее в том числе обязательство правительства Москвы согласовывать с Минкультуры и Государственной Третьяковской галереей проект планировки территории и архитектурно-планировочное решение нового здания для Третьяковки.
Напомним, что история с ЦДХ очень непроста. Центральный дом художника - один из крупнейших и главнейших культурных объектов Москвы, а его территория на берегу Москвы-реки, в двух шагах от Кремля, рядом с Парком культуры, - громадный кусок столичного центра.
Само здание - необычайной величины модернистский бетонный куб. Хоть и облицовано здание белым мрамором, но, по общему мнению (?), архитектурная ценность его практически равна нулю: «ангарное помещение», как назвал его депутат Мосгордумы Евгений Бунимович (вроде он другое говорил на слушаниях). И коль скоро федеральная власть в согласии со столичной (создана рабочая группа под руководством Владимира Ресина по поручению вице-премьера Игоря Шувалова) желает украсить древние берега Москвы-реки напротив Храма Христа Спасителя чем-то более архитектурно значимым, - в конце концов, почему бы и нет?
Кроме того, хозяева и обитатели этого здания-гиганта несколько не в ладу между собой. Все 23 года, что здание функционирует, в нем размещаются собственно ЦДХ - собственность Международной конфедерации союзов художников - и помещения Третьяковской галереи. Так исторически сложилось в 1980-е годы: Третьяковке позарез не хватало площадей, а еще требовался современный выставочный зал: вот и сделали то, что возможно, на те деньги, что были. Причем Третьяковке площадей-то выделили побольше, зато ЦДХ досталась фасадная часть.
И Третьяковка недовольна. В очередной раз позицию галереи высказала на слушаниях заместитель ее директора Ирина Лебедева. «Мы хотели получить отдельно стоящее здание музея, - отметила она. - Мы живем в тени ЦДХ. Нас все равно все путают. Мы находимся дальше от метро, чем даже ЦДХ, и у нас смотрители работать отказались, когда мы хотели организовать рабочие дни допоздна».
Заметим, что в случае сноса ЦДХ городское начальство обещало предоставить обоим нынешним «квартирантам» отдельные здания. Но, кроме вышеуказанных доводов «за» демонтаж ЦДХ, существуют и «против». Этих доводов много - и они очень весомы. Главный из них: не до жиру, быть бы живу! Не слишком изящный с виду, ЦДХ очень хорошо устроен внутри, приспособлен к своей роли выставочного комплекса, множество галерейщиков и художников с ним, что называется, горя не знали.
___________________________________________________________________________________________
ПЛОХО СЛЫШАЛИ ЛЮДЕЙ ЧТО ЛЬ? НАСКОЛЬКО ПОМНЮ, "ПРЕДЛОЖЕНИЕ" ОБЩЕЕ БЫЛО ОДНО - НЕТ!
После слушаний 18 марта 2009г. префект ЦАО Москвы Алексей Александров сообщил, что проект планировки территории Крымского Вала возвращен в Москомархитектуры на переработку с учетом замечаний общественности. "Мы проработали все поступившие предложения, а их было несколько тысяч, и возвращаем проект планировки назад в Москомархитектуры, чтобы там учли все пожелания, как положительные, так и отрицательные. Данный проект будет изменен", - пообещал тогда А. Александров. Он предположил, что, возможно, будет уменьшена высотность зданий, а также пересмотрено функциональное назначение территорий. А. Александров добавил, что в любом случае есть задача - построить два функциональных здания для Третьяковки и ЦДХ, причем "за счет частных инвестиций, так как у государства денег на это нет".
по теме
_______________________________________________________________________________________
НАПОМИНАЮ - ГЕНПЛАН
ПРИМУТ ДО КОНЦА ГОДА, если МЫ НЕ ДАДИМ ОТПОР.
Если не примут - ВСЁ СТРОИТЕЛЬСТВО в городе БУДЕТ ЗАМОРОЖЕНО.
Потом не смейте говорить, что любите Москву.
Вы будете ходить по городу, ЗНАЯ, что приняли участие в его ГИБЕЛИ, потому что ПРОМОЛЧАЛИ СЕГОДНЯ.