Тут вам не там! Мы не в Советском Союзе. Точка.
В связи с сообщениями ряда средств массовой информации о возможной угрозе (лукавство маненько, передёргиваем, как обычно) историческому зданию, известному как "Дворец на Яузе", Департамент культурного наследия информирует.
"Введенский народный дом - Клуб электролампового завода, 1904 г., 1940-е гг., арх. И.А.Иванов-Шиц, Б.В.Ефимович" по адресу: пл. Журавлева, д.1, стр.1 является объектом, обладающим признаками памятника истории и культуры. Заявление о постановке объекта на учет было подано в Правительство Москвы в ноябре 2008 года (ложь!!!! смотрим ещё раз сюжет). Акт историко-культурной экспертизы на данный момент находится в разработке и планируется к рассмотрению Департаментом культурного наследия города Москвы в 2012 году.
До момента принятия решения о постановке объекта на государственный учет здание пока формально не обладает официальным статусом памятника архитектуры, однако безусловно представляет собой весьма ценный и значимый образец русской архитектуры первой половины XX века.
Важно отметить, что российское законодательство позволяет покупку и продажу исторических зданий, в том числе обладающих статусом объекта культурного наследия. В частности, речь идет о Федеральном законе от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (Глава 7, Статья 48), Федеральном законе от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (статья 29) и постановлении Правительства РФ от 16 декабря 2002 г. № 894 "О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия".
Как прокомментировал советник министра Правительства Москвы, руководителя Департамента культурного наследия города Москвы Николай Переслегин:
"пока не понятно, что собственно здесь нового или удивительного - процесс смены собственника - это нормальная практика, присущая рыночной экономике. Ничего криминального в этом нет - как известно, эта практика применяется во всех европейских странах, также это предусмотрено и российскими законами. Другой вопрос, как здание содержится, выполняется ли охранное обязательство, своевременно ли объект реставрируется.
Нас, как органа по охране памятников, интересует только это, а не имущественная сторона вопроса. Претензий по сохранению этого объекта в настоящий момент у Департамента нет.
Ну а в законные взаимоотношения между покупателем и продавцом - лезть просто неэтично и нецивилизованно - кажется, мы не в Советском Союзе. Ни о каком повреждении, или тем более, сносе этого ценного здания - речи нет и никогда не было. Это несерьезно", - заключил официальный представитель Департамента.
источник
"Введенский народный дом - Клуб электролампового завода, 1904 г., 1940-е гг., арх. И.А.Иванов-Шиц, Б.В.Ефимович" по адресу: пл. Журавлева, д.1, стр.1 является объектом, обладающим признаками памятника истории и культуры. Заявление о постановке объекта на учет было подано в Правительство Москвы в ноябре 2008 года (ложь!!!! смотрим ещё раз сюжет). Акт историко-культурной экспертизы на данный момент находится в разработке и планируется к рассмотрению Департаментом культурного наследия города Москвы в 2012 году.
До момента принятия решения о постановке объекта на государственный учет здание пока формально не обладает официальным статусом памятника архитектуры, однако безусловно представляет собой весьма ценный и значимый образец русской архитектуры первой половины XX века.
Важно отметить, что российское законодательство позволяет покупку и продажу исторических зданий, в том числе обладающих статусом объекта культурного наследия. В частности, речь идет о Федеральном законе от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (Глава 7, Статья 48), Федеральном законе от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (статья 29) и постановлении Правительства РФ от 16 декабря 2002 г. № 894 "О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия".
Как прокомментировал советник министра Правительства Москвы, руководителя Департамента культурного наследия города Москвы Николай Переслегин:
"пока не понятно, что собственно здесь нового или удивительного - процесс смены собственника - это нормальная практика, присущая рыночной экономике. Ничего криминального в этом нет - как известно, эта практика применяется во всех европейских странах, также это предусмотрено и российскими законами. Другой вопрос, как здание содержится, выполняется ли охранное обязательство, своевременно ли объект реставрируется.
Нас, как органа по охране памятников, интересует только это, а не имущественная сторона вопроса. Претензий по сохранению этого объекта в настоящий момент у Департамента нет.
Ну а в законные взаимоотношения между покупателем и продавцом - лезть просто неэтично и нецивилизованно - кажется, мы не в Советском Союзе. Ни о каком повреждении, или тем более, сносе этого ценного здания - речи нет и никогда не было. Это несерьезно", - заключил официальный представитель Департамента.
источник