Откуда дровишки? Две статьи по финансам
1. Про Центробанк
После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает.
Возникают другие вопросы. Главным из которых становится - а есть ли у нас вообще такой государственный орган - ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.
Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов".
Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость - Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже.
Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк - по обязательствам государства...
Это как?
Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами - государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве.
ПОЛНОСТЬЮ
________________________________
Дума может снять Председателя ЦБ
2. Геополитический треугольник
bulochnikov пишет:
Путин обещал до 20го года влить 20 триллионов рублей в армию. И вчера ещё 40 триллионов в промышленность. Тоже до 20го года. Эти две программы взаимосвязаны. Невозможно перевооружить армию на станках 40-50ти летней давности. Так что без перевооружения промышленности никак.
Таким образом около 60ти триллионов! Это 2 триллиона долларов за 8 лет! На предвыборный трёп не похоже. Путин свои планы озвучил не в прессе, а в кругу весьма серьёзных людей.
У России таких денег нет. А у кого они есть? Только у двух субъектов. ФРС США, которое их само печатает. И ещё у Китая.
Как можно договорится о субсидировании с ФРС и зачем это им надо, я не представляю.
А как и для чего это надо Китаю, я описал в статье Я, кажется опять напророчил: похоже Китай перевооружает Россию. Дело ведут к союзу двух стран.
Ещё в переоснащении промышленности РФ заинтересована Германия - ведущий поставщик на мировой рынок станков. Она вполне может помочь льготным кредитом с условием, что будут закупаться её станки. Почему Россия должна быть против немецких станков? Меркель с Путиным, я думаю, договорятся. Кризис - не тётка!
Но более вероятным представляется помощь со стороны Китая. Тем более, что он ничего не теряет. (Вернее теряет очень много от инфляции долларов, которых у него уже больше 3 триллионов и запасы всё растут темпами 10%-20% в год). Не теряет потому, что китайские доллары всё равно вернутся в Китай. А где ещё России закупать потребительские товары и продовольствие?
Китайские доллары просто погуляют между Китаем, Россией и Германией и опять вернутся в Китай. У Германии останутся рабочие места, у России новая промышленность. А у Китая его же доллары с добавочным процентом. На оплату которого российских сырьевых доходов вполне хватит.
За одно Китай получает безопасность путём переключения военной конфронтации США на Россию, а Германия глубокое моральное удовлетворение от того, что вставила перо в жопу своего заклятого друга и верного союзника.
Вот такой геополитический треугольничек вырисовывается из тумана.
спасибо за ссылки landeshe____________________
ну и наконец
Марат Мазитович Мусин maramus, чью статью если сегодня не прочитали, прочитайте обязательно, сообщает, что через 20 минут
в 12-50 на радио Сити-ФМ в комментариях кратко экономический прогноз Губанова на 2012 год - абсолютно противоположный печальной оценке нобелевского лауреата Стиглица и Нуриэля Рубини для США, но весьма актуальный для России (обрушат или нет рубль, что будет с ценами на нефть). За последние 20 лет профессор Губанов в своих прогнозах ни разу не ошибся. Именно из-за них закрыли мою передачу "Кризис-навигатор. Семинары профессора Мусина" на радио "Говорит Москва" .
После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает.
Возникают другие вопросы. Главным из которых становится - а есть ли у нас вообще такой государственный орган - ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.
Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
"Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов".
Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость - Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже.
Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк - по обязательствам государства...
Это как?
Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами - государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве.
ПОЛНОСТЬЮ
________________________________
Дума может снять Председателя ЦБ
2. Геополитический треугольник
bulochnikov пишет:
Путин обещал до 20го года влить 20 триллионов рублей в армию. И вчера ещё 40 триллионов в промышленность. Тоже до 20го года. Эти две программы взаимосвязаны. Невозможно перевооружить армию на станках 40-50ти летней давности. Так что без перевооружения промышленности никак.
Таким образом около 60ти триллионов! Это 2 триллиона долларов за 8 лет! На предвыборный трёп не похоже. Путин свои планы озвучил не в прессе, а в кругу весьма серьёзных людей.
У России таких денег нет. А у кого они есть? Только у двух субъектов. ФРС США, которое их само печатает. И ещё у Китая.
Как можно договорится о субсидировании с ФРС и зачем это им надо, я не представляю.
А как и для чего это надо Китаю, я описал в статье Я, кажется опять напророчил: похоже Китай перевооружает Россию. Дело ведут к союзу двух стран.
Ещё в переоснащении промышленности РФ заинтересована Германия - ведущий поставщик на мировой рынок станков. Она вполне может помочь льготным кредитом с условием, что будут закупаться её станки. Почему Россия должна быть против немецких станков? Меркель с Путиным, я думаю, договорятся. Кризис - не тётка!
Но более вероятным представляется помощь со стороны Китая. Тем более, что он ничего не теряет. (Вернее теряет очень много от инфляции долларов, которых у него уже больше 3 триллионов и запасы всё растут темпами 10%-20% в год). Не теряет потому, что китайские доллары всё равно вернутся в Китай. А где ещё России закупать потребительские товары и продовольствие?
Китайские доллары просто погуляют между Китаем, Россией и Германией и опять вернутся в Китай. У Германии останутся рабочие места, у России новая промышленность. А у Китая его же доллары с добавочным процентом. На оплату которого российских сырьевых доходов вполне хватит.
За одно Китай получает безопасность путём переключения военной конфронтации США на Россию, а Германия глубокое моральное удовлетворение от того, что вставила перо в жопу своего заклятого друга и верного союзника.
Вот такой геополитический треугольничек вырисовывается из тумана.
спасибо за ссылки landeshe____________________
ну и наконец
Марат Мазитович Мусин maramus, чью статью если сегодня не прочитали, прочитайте обязательно, сообщает, что через 20 минут
в 12-50 на радио Сити-ФМ в комментариях кратко экономический прогноз Губанова на 2012 год - абсолютно противоположный печальной оценке нобелевского лауреата Стиглица и Нуриэля Рубини для США, но весьма актуальный для России (обрушат или нет рубль, что будет с ценами на нефть). За последние 20 лет профессор Губанов в своих прогнозах ни разу не ошибся. Именно из-за них закрыли мою передачу "Кризис-навигатор. Семинары профессора Мусина" на радио "Говорит Москва" .