Из истории беззакония. Как в 1993 году принимали Основной закон Российской Федерации
от pravdoiskatel77 в " Конституция на крови". Как принимали Конституцию, которую ныне нарушает власть
Оригинал r_v_f
Сегодня очередная годовщина "принятия" ельцинской кровавой конституции. Правда, в последнее время власти стали затушевывать бывший пафосный праздник, даже сделав его рабочим днем. И дело даже не только в тех кровавых события, которые его преддверяли и преступнике ЕБН, которого она хоть частью легитимизировала.
Факты вещь упрямая. А они говорят, что Конституция, которой с пиитетом размахивают многие борцы за наши права, была не только написана "на крови", но и не принята на том, памятном среднему и старшим поколениям референдуму и выборах в еще не отмытой от гари и крови стране, фактически под дулами дымящихся танковых пушек. C неясным количеством фальсификаций и приписок.
Вот как об этом пишет в своем исследовании член Общественной палаты РФ, доктор юридических наук, профессор Е.А. Лукьянова? для которой эта тема профильна (Докторская диссертация - «Государственность и конституционное законодательство России» (МГУ, 2003)):
Политическим процессам, ведущимся сегодня в рамках
“конституционного поля”, можно дать такое краткое определение -
нелегитимно (то есть незаконно).
Все мы всего лишь соблюдаем правила игры, которые были навязаны
стране в момент государственного переворота
и последовавшего за ним тяжелейшего
морально-психологического и политического кризиса.
1. Референдум 12.12.93 не состоялся в целом по стране. Вместо зафиксированного Центральной избирательной комиссией числа выданных бюллетеней - 58 187 755 - выходит совсем другая цифра - 46 454 847, что составляет менее 50% от общего списочного числа избирателей (106 170835).
2. Если даже закрыть глаза на несостоявшийся референдум по стране в целом, то без учета его результатов в 22 регионах совсем иным оказывается и число голосов, поданных за Конституцию:
- 42,33% голосов от числа выданных бюллетеней;
- 42,67% - от числа бюллетеней, обнаруженных в ящиках;
- 43,69% - от числа действительных бюллетеней.
Всего же Конституция набрала 23% от общего списочного числа избирателей.
Но и этим не ограничиваются “странности” референдума. 17 регионов проголосовали “против”, в 22 - референдум не состоялся. Еще по нескольким регионам результаты до сих пор находятся под сомнением. Это Амурская. Калужская и Рязанская области, где Конституция получила до 51% голосов, а также еще 8 регионов с результатом до 52% (Ростовская, Ульяновская, Тверская области и др.). Теперь, по прошествии более пяти лет, скрещивать копья по этому вопросу уже поздно. Но если бы в ситуации захотели разобраться и разобрались вовремя, могло оказаться, что Конституция не получила поддержки более половины субъектов РФ.
<Читать все>
_______________________________
очень жаль, что Елена Анатольевна не написала подробно о том, что голосовали-то мы за один текст, а приняли и, соответственно, стал действующим - другой. Оно и понятно - задача статьи другая. Но тем не менее это исследование в интернете есть. Если найдёте, поделитесь, пожалуйста.
и ещё
После расстрела из танковых орудий здания Верховного Совета, убийства множества людей «неизвестными» снайперами, стрелявшими, в том числе, с крыши посольства США, и зачистки территории посредством непонятных спецподразделений, п-резидент Ельцин Б.Н. стал нелегитимным правителем, поскольку законодательная база, на основе которой он был президентом, была уничтожена вместе с высшим государственным органом власти в стране. Срочно требовалась законодательная база, узаконивающая новые реалии структуры государственного управления страны.
Выборы депутатов Государственной думы РФ, Совета Федерации[3] и принятие проекта новой конституции России, по которой и учреждалась Государственная дума, были назначены указом №1400. При этом пункт 2 этого указа гласил:
«Конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить к 12 декабря 1993 года единый согласованный проект Конституции Российской Федерации в соответствии с рекомендациями Рабочей группы Конституционной комиссии». - Выделено нами при цитировании - ВВП.
А пункт 5 этого же указа определял:
«Hазначить выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на 11-12 декабря 1993 года». - Выделено нами при цитировании.
По сути, на референдуме по Конституции 12 декабря 1993 года людям изначально предлагалось проголосовать за Конституцию, которую люди даже не читали, а в случае, если бы выборы состоялись 11 декабря 1993 года - то за Конституцию, которая ещё даже не существует даже в проекте!
Другими словами, то, что произошло в 1993 году, дóлжно квалифицировать как антиконституционный государственный переворот, поскольку высшим органом власти РФ на тот момент являлся Съезд депутатов, а президент являлся лишь высшим должностным лицом, то есть лицом сугубо подчинённым. В нарушение этого своего статуса, Ельцин Б.Н. отменил своим решением действие Конституции и тем самым выпал из конституционного поля. Таким образом, можно говорить лишь о приходе к власти конкретного физического лица - Ельцина Б.Н..
Надо отметить, что Ельцин Б.Н. стал нарушать действующее законодательство ещё до кровавых событий октября 1993 года. Так, 20 марта 1993 года п-резидент Ельцин Б.Н. выступил с телевизионным обращением к народу, в котором объявил о приостановке действия Конституции и введении «особого порядка управления страной». Это была разведка боем - как выяснилось через несколько дней, реально подписан был совсем другой указ, не содержащий грубых нарушений Конституции, что позволило сманеврировать и избежать импичмента, которым ему пригрозил Верховный совет. Но подготовку к совершению государственного переворота п-резидент Ельцин Б.Н. не прекратил, и 2 июня 1993 года он издаёт Указ Президента РФ №840 «О порядке работы Конституционного совещания». Тем самым он уже грубо нарушил статью 104 действовавшей тогда Конституции РСФСР, которая гласила:
Статья 104. Высшим органом государственной власти Российской Федерации является Съезд народных депутатов Российской Федерации.
<..>
Институты Государственной думы и Совета Федерации вводились в политическую систему именно этой новой Конституцией, ещё не принятой на тот момент.
Другими словами, чтобы всё было правильно и по закону, сначала надо было принять Конституцию, и только после этого назначать выборы в новые органы государственной законодательной власти. А так полный абсурд - выбирали депутатов того, чего ещё нет и сенаторов туда, чего нет.
полностью
Оригинал r_v_f
Сегодня очередная годовщина "принятия" ельцинской кровавой конституции. Правда, в последнее время власти стали затушевывать бывший пафосный праздник, даже сделав его рабочим днем. И дело даже не только в тех кровавых события, которые его преддверяли и преступнике ЕБН, которого она хоть частью легитимизировала.
Факты вещь упрямая. А они говорят, что Конституция, которой с пиитетом размахивают многие борцы за наши права, была не только написана "на крови", но и не принята на том, памятном среднему и старшим поколениям референдуму и выборах в еще не отмытой от гари и крови стране, фактически под дулами дымящихся танковых пушек. C неясным количеством фальсификаций и приписок.
Вот как об этом пишет в своем исследовании член Общественной палаты РФ, доктор юридических наук, профессор Е.А. Лукьянова? для которой эта тема профильна (Докторская диссертация - «Государственность и конституционное законодательство России» (МГУ, 2003)):
Политическим процессам, ведущимся сегодня в рамках
“конституционного поля”, можно дать такое краткое определение -
нелегитимно (то есть незаконно).
Все мы всего лишь соблюдаем правила игры, которые были навязаны
стране в момент государственного переворота
и последовавшего за ним тяжелейшего
морально-психологического и политического кризиса.
1. Референдум 12.12.93 не состоялся в целом по стране. Вместо зафиксированного Центральной избирательной комиссией числа выданных бюллетеней - 58 187 755 - выходит совсем другая цифра - 46 454 847, что составляет менее 50% от общего списочного числа избирателей (106 170835).
2. Если даже закрыть глаза на несостоявшийся референдум по стране в целом, то без учета его результатов в 22 регионах совсем иным оказывается и число голосов, поданных за Конституцию:
- 42,33% голосов от числа выданных бюллетеней;
- 42,67% - от числа бюллетеней, обнаруженных в ящиках;
- 43,69% - от числа действительных бюллетеней.
Всего же Конституция набрала 23% от общего списочного числа избирателей.
Но и этим не ограничиваются “странности” референдума. 17 регионов проголосовали “против”, в 22 - референдум не состоялся. Еще по нескольким регионам результаты до сих пор находятся под сомнением. Это Амурская. Калужская и Рязанская области, где Конституция получила до 51% голосов, а также еще 8 регионов с результатом до 52% (Ростовская, Ульяновская, Тверская области и др.). Теперь, по прошествии более пяти лет, скрещивать копья по этому вопросу уже поздно. Но если бы в ситуации захотели разобраться и разобрались вовремя, могло оказаться, что Конституция не получила поддержки более половины субъектов РФ.
<Читать все>
_______________________________
очень жаль, что Елена Анатольевна не написала подробно о том, что голосовали-то мы за один текст, а приняли и, соответственно, стал действующим - другой. Оно и понятно - задача статьи другая. Но тем не менее это исследование в интернете есть. Если найдёте, поделитесь, пожалуйста.
и ещё
После расстрела из танковых орудий здания Верховного Совета, убийства множества людей «неизвестными» снайперами, стрелявшими, в том числе, с крыши посольства США, и зачистки территории посредством непонятных спецподразделений, п-резидент Ельцин Б.Н. стал нелегитимным правителем, поскольку законодательная база, на основе которой он был президентом, была уничтожена вместе с высшим государственным органом власти в стране. Срочно требовалась законодательная база, узаконивающая новые реалии структуры государственного управления страны.
Выборы депутатов Государственной думы РФ, Совета Федерации[3] и принятие проекта новой конституции России, по которой и учреждалась Государственная дума, были назначены указом №1400. При этом пункт 2 этого указа гласил:
«Конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить к 12 декабря 1993 года единый согласованный проект Конституции Российской Федерации в соответствии с рекомендациями Рабочей группы Конституционной комиссии». - Выделено нами при цитировании - ВВП.
А пункт 5 этого же указа определял:
«Hазначить выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на 11-12 декабря 1993 года». - Выделено нами при цитировании.
По сути, на референдуме по Конституции 12 декабря 1993 года людям изначально предлагалось проголосовать за Конституцию, которую люди даже не читали, а в случае, если бы выборы состоялись 11 декабря 1993 года - то за Конституцию, которая ещё даже не существует даже в проекте!
Другими словами, то, что произошло в 1993 году, дóлжно квалифицировать как антиконституционный государственный переворот, поскольку высшим органом власти РФ на тот момент являлся Съезд депутатов, а президент являлся лишь высшим должностным лицом, то есть лицом сугубо подчинённым. В нарушение этого своего статуса, Ельцин Б.Н. отменил своим решением действие Конституции и тем самым выпал из конституционного поля. Таким образом, можно говорить лишь о приходе к власти конкретного физического лица - Ельцина Б.Н..
Надо отметить, что Ельцин Б.Н. стал нарушать действующее законодательство ещё до кровавых событий октября 1993 года. Так, 20 марта 1993 года п-резидент Ельцин Б.Н. выступил с телевизионным обращением к народу, в котором объявил о приостановке действия Конституции и введении «особого порядка управления страной». Это была разведка боем - как выяснилось через несколько дней, реально подписан был совсем другой указ, не содержащий грубых нарушений Конституции, что позволило сманеврировать и избежать импичмента, которым ему пригрозил Верховный совет. Но подготовку к совершению государственного переворота п-резидент Ельцин Б.Н. не прекратил, и 2 июня 1993 года он издаёт Указ Президента РФ №840 «О порядке работы Конституционного совещания». Тем самым он уже грубо нарушил статью 104 действовавшей тогда Конституции РСФСР, которая гласила:
Статья 104. Высшим органом государственной власти Российской Федерации является Съезд народных депутатов Российской Федерации.
<..>
Институты Государственной думы и Совета Федерации вводились в политическую систему именно этой новой Конституцией, ещё не принятой на тот момент.
Другими словами, чтобы всё было правильно и по закону, сначала надо было принять Конституцию, и только после этого назначать выборы в новые органы государственной законодательной власти. А так полный абсурд - выбирали депутатов того, чего ещё нет и сенаторов туда, чего нет.
полностью