(Untitled)

[sonia_k]

Концепция «прав человека» была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала. Ибо, кого бы ни защищали в последнее время «защитники прав человека» - ХАМАС или террористов, сидящих в Гуантанамо, - они неизменно выбирают для защиты таких

Comments

[ptfenix]

Я тоже часто думаю, что пора организовывать общественное движение "за права гражданина". Быть защищенным от всякой мерзости, и иметь приоритет в правах. Перед теми, за кого надрываются эти человеколюбцы.

[avis_avis]

И получится очередной тоталитарный режим. Потому что в государстве появятся органы, которые будут решать, кто - бесправный мерзавец, а кто - честный гражданин. А критерии у государства могут сильно не совпадать с Вашими.

[ptfenix]

Лучше так как сейчас?
Есть что иное предложить?

[avis_avis]

А в чем вопрос? Закончится война с ХАМАС, ХАМАСовцы пойдут под справедливый суд, сядут каждый на 400 пожизненных... Пусть себе работают на ирригационных работах в пустыне Негев... Чем плохо-то? Контроль за соблюдением прав человека необходим для того, чтобы количество этой самой мерзости в мире не увеличивалось. Потому что воевать - это одно. А создать, к примеру, для всех израильских арабов концлагерь с заключением на неопределённый срок, или, там, заставить для начала их всех носить зелёные повязки - это совсем другое. Равно как и содержать без всякого контроля в течение неопределённого срока людей, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в причастности к террактам. Часть из которых (этоя про Гуантанамо) - люди, взявшие оружие ради защиты конкретно своего дома и конкретно своей семьи.

А вы уверены, что в Гуантанамо - одни мерзавцы?

[avis_avis]

В Гуантанамо люди сидят без суда, без следствия, будучи просто схваченными на территории Ирака и Афганистана. Их пытают. Если их убьют - этого никто не заметит, поскольку никакого открытого учета нет. Это, вы считаете, справедливо? Подчеркиваю, суд или хотя бы грамотное следствие должно в первую очередь установить, являлись ли эти люди собственно террористами. Если они являлись террористами - их надо открыто судить. А Штаты этого, понятно, боятся - ибо имидж борьбы с террористами будет немного подпорчен вскрывающимися фактами сотрудничества с этими же террористами - когда они терроризируют другие неугодные им режимы. Равно как вскроются и факты поставки им же оружия. Наверняка. Равно как вскроются факты того, что не все терракты - дело рук террористов, и часть из них на самом деле инсценирована спец. службами. Равно как выяснится и то, какими методами Штаты вели войну. Кассетные бомбы, изнасилования и убийства на "освобождённых" территориях...

Надеюсь разве что на то, что весьма уважаемый мной Израиль ведёт войну по-другому.

english posted

[yu_lidiska]

английский размещен:
http://community.livejournal.com/our_truth_il/10202.html

ТЭГ

[yu_lidiska]

удалите, пожалуйста, тег english process

APROPOS

[yu_lidiska]

Всем читающим по-английски настоятельно рекомендую ознакомится со статьей, опубликованной в Middle East Forum еще в мае прошлого года, о роли UNRWA на Ближнем Востоке.
Коротко и ясно:
"... Если мы ищем пути положить конец терроризму и террористической деятельности, для начала было бы правильно обратить внимание на UNRWA. Американские налогоплательщики финансируют примерно треть бюджета этой организации. UNRWA предоставляет продукты, лекарства, финансовую поддержку, обеспечивает работу, радикальное образование, политические перспективы и даже непосредственную логистическую помощь ХАМАСу и другим экстремистским группам. Бюджет UNRWA, превышающий 365 миллионов долларов, спонсируется многими странами, при этом наибольший взнос делают Соединенные Штаты и другие западные страны..."

Полный текст: http://www.meforum.org/article/1896
Опубликовано в английском зеркале http://community.livejournal.com/our_truth_il/