Интересная статья

[naritsyna]

Про того самого Родителя-контаминанта. Вот примерно так он и выглядит, если в первом приближении. Жаль только, что тот добрый совет, которым статья заканчивается, осуществить самостоятельно бывает крайне сложно, особенно если вашему контаминанту уже много лет, он врос в вашего родного внутреннего Родителя, и самое главное - ваш внутренний Ребенок,

Comments

[dedxassan]

Никогда на эту тему не задумывался, но мысль действительно очень верная)

[naritsyna]

Здорово, что не было повода задумываться :)

[szuko_redkoe]

По-моему, это не освобождение от контаминанта, а спускание с цепи анфан террибля (( Чертовски "приятно" бывает внезапно получить под ноги ледышку или яблочко от таких разыгравшихся.

[naritsyna]

Так вот чтоб не было ледышки под ноги - и нужен свой внутренний Родитель, который будет обеспечивать свою и чужую безопасность. Речь-то. как я понимаю. не о том, чтобы вообще никогда не пинать ледышку "потому что это нельзя и мама ругается", а чтобы пинать ее адекватно :)

[szuko_redkoe]

По логике - да. Но в тексте об этом ни слова, увы. А беда весьма распространенная - когда родители отличаются от детей только размерами, но не адекватностью в восприятии окружающего мира

[naritsyna]

тут, увы, могу только догадываться: авторесса просто не озвучила этот момент или склонна ударяться в другую крайность. Но вообще желательно - как по логике (как раз сегодня на конференции планировали об этом говорить).

[autsajderka]

Все в точности про меня. В детстве весь этот набор выслушивала не по одному разу. А еще "не сиди нога на ногу" (не знаю, почему нельзя было, объясняли словом "некрасиво", но мне было удобно, поэтому я временно прекращала, а как только кто-то уходил из комнаты опять садилась. До сих пор вспоминается это, когда сижу в такой позе, только теперь посмеиваюсь - а ничего мне не сделаете, ха-ха), "неужели нельзя аккуратней носить вещи, мы не миллионеры" (затянула свитер почти сразу после покупки в школе), "вот когда будешь сама зарабатывать, так поймешь каково это" (на просьбу купить пустячную копеечную фигню), "ну кто так стирает (гладит, убирает, моет - нужное подчеркнуть)" и т.д.

[naritsyna]

Читала и думала: какой изумительный набор риторических вопросов (((
В том смысле, что - нельзя аккуратнее носить вещи, иногда они затягиваются; кто так стирает - я так стираю, и так далее. Самое любопытное - что реального результата достигнуть можно куда эффективнее, сказав ребенку "от контакта с таким-то вещами на свитере образуются затяжки, он может порваться и испортиться". или "а убирать удобнее и результативнее вот так-то и так-то". Но боюсь, целью была не эффективность, а поучения по принципу "тень, знай свое место" (((

[szuko_redkoe]

Разрешите вклиниться в разговор))) Тоже осознала, что именно так и обстояло дело в моем собственном детстве - все бесконечные придирки имели целью не научить что-то делать (даже не могу припомнить не то что с ходу, но и после долгих размышлений хоть один полезный навык, перенятый от матери, или сколь-нибудь полезную рекомендацию), а именно показать, кто тут главный. Я бы даже сказала, что освоение мной навыков (по чужим примерам, по книжкам и журналам) вызывало изрядное сопротивление. Может быть, именно поэтому мне так остро кажется, что идея пинать ледышки, не думая ни о собственных ботинках, ни о безопасности посторонних людей, - вторая сторона той же медали.

[naritsyna]

Вклинивайтесь на здоровье :)
А придирки как таковые вообще, ИМХО не имеют целью научить - только "макнуть". Что ты, мол, не умеешь, не знаешь и вообще ты тут пустое место, поэтому не пререкайся с мамой, а то умрешь под забором.
Может, и про ледышки кажется: потому что в детстве не было модели пинания ледышек с применением Взрослого. Он у вас-то есть, но что он у других может работать - нет такой модели.

[leomargaritych]

Я вот понимаю, почему нельзя играть в футбол яблоками и сосульками, понимаю, почему ругались на пятна на одежде. Это сейчас стирка -- это закидывание вещей и насыпание порошка, а ещё N лет назад это было действо на весь день, после которого ломило спину. Это сейчас проблема выбрать обувь из миллиона изделий, а тогда проблемно было купить вообще. Но я не понимаю, почему это не говорилось вслух. "Ешь аккуратнее, я устаю стирать каждую субботу. Не пинай сосульки, не загибай задник, новые ботинки сейчас не достать".

[naritsyna]

Почему не говорилось? Да хотя бы потмтоу. что в навязшей всем в зубах иерархической системе объяснение равнялось оправданию, а родителю - существу с короной на голове - негоже было что-то пояснять детям - почему. Потому что мама так сказала, а мамины проблемы - это мамины. Для ребенка мама - сверхчеловек.

[leomargaritych]

А в принципе, остальным вздрючкам нет оправдания. Они делались, потому что была возможность так делать.

Вспомнилось. Коллега рассказывала, что её мать в детстве постоянно ругала., когда приходила с работы, мол, грязно и неубрано тут (даже если моя коллега два часа пол тёрла). Со временем она поняла, что мать не кричит, когда видит, что убираются при ней. А если что-то было сделано до прихода, то это игнорировалось. Тогда моя коллега стала делать так: слышит, как мать топает по площадке и открывает дверь, она сразу же берёт тряпку и давай ей по полу возюкать. Мать спокойно проходит к себе.

[naritsyna]

Думаю, что оправдания нужны там, где есть обвинения, а обвинение - это уже прерогатива суда :)

[c_stanley]

А мне показалась странной позиция в конце. Какой же родитель любит и принимает своих детей любыми? Он их кормит, обихаживает и вообще содержит, а значит, хочет определённую компенсацию, чтобы дети были такими, а не сякими.

[naritsyna]

Вы сейчас огульно обвинили довольно существенную часть родителей, особенно из тех, которые бывают здесь часто :)

[c_stanley]

Вы это серьёзно? Обвинил? В чём? Надо было написать "по моему мнению", или "насколько мне известно", или "по крайней мере, часть родителей..."?

[naritsyna]

Да, вот "насколько мне известно, по крайней мере часть родителей" - вполне бы подошло. Но тогда это разрушило бы всю остальную конструкцию комментария.