О 95 конференции 27 декабря: внутренний Взрослый

[naritsyna]

Последняя конференция в уходящем году. Фактически до конца курса осталось буквально несколько занятий.
Итак, о чем говорили вчера:

Comments

[kotvaska16]

Я как всегда спорить зашла:)

Логика не замедляет принятие решений. Просто потому, что в человеке три субличности. и при принятии решений так или иначе участвуют всетри. Алгоритмичное решение угодно и удобно Родителю и будет быстрым только в том случае, если у Родителя один алгоритм на данную ситуацию (а ситуации бывают сложными) и если Взрослый пока не дорос возражать. Против здоровой логики Взрослого - если Взрослый выращен и нормально функционирует не сможет - не успеет возразить Родитель. Особенно, если алгоритмов несколько. В общем, пока там некоторые Родители алгоритмы перебирают, Ребенку проще попрыгать в сторонке или согласиться с красивым построением: Ребенок же почемучка, и ему проще принять не готовый ответ, а тот, что отвечает не только на "как", а и на "почему".
как-то так я это себе думаю.

[naritsyna]

А что ж тут спорить, сказал по этому поводу НН :) Просто вы описываете систему гармоничного взаимодействия субличностей, а так бывает, к сожалению, не всегда ((

[kotvaska16]

:) Ну да. я вроде как здоровую ситуацию описываю, от нее же прыгать проще: нездоровый разных варианты, а здоровая в принципе одна.
Ну и для пользующегося логикой логично же предположить гармоничное взаимодействие субличностей, иначе пользоваться будет сложно - пока Ребенко санками тычет под ноги Родителю и Взрослому, Родитель орет на Ребенка и Взрослого, а Взрослый пытается построения какие-то при этом делать - нет, это не логика, это шизофрения натуральная:)

[naritsyna]

это не шизофрения, а межсубличностный конфликт. Ситуация очень частая, к сожалению.

[_sixshot_]

Добрый день!
У меня вызвала интерес тема "конфликт линейно-детерминированной и стохастической логики: стохастичкая логика не выглядит логикой с позиции "у одной причины есть только одно следствие"
Я постоянно сталкиваюсь с тем, что люди в основном выделяют один-единственный фактор, от которого должен зависеть конечный результат (например: "не ленись - станешь успешным" (и полное отрицание вероятности, что усилия могут не окупиться, "неудача"="лень"), "самооценка ребенка полностью зависит от эмоционального вклада матери в его воспитание" и т.д.)
Но ведь в хаотично существующем реальном мире любое событие является результатом множества зачастую не связанных между собой факторов (включая изменяющуюся субъективную ценность достижения данного результата) - и это значит, что вместо усиленного "прокачивания" одного-единственного фактора человеку важно наблюдать изменения и принимать меры по нескольким параметрам, замечать их в системе.
Наверное, это слишком сложно для большинства людей...

[naritsyna]

возможно, потому что столько всего приходится учитывать: а что-то изначально не видно, например.

[_sixshot_]

Я подразумевала, что встречаю полное отрицание, что могут существовать другие факторы, влияющие напрямую.
Мне кажется, поэтому у людей так часто возникает агрессия и поиск внешнего врага, который создает помехи работе единственного признаваемого фактора - то есть поиск виноватого, из-за воли и "козней" которого результат не получился, несмотря на приложенные старания (вместо того, чтобы оценивать другие обстоятельства и влияющие факторы и условия внешней среды, в том числе банальную неудачу, несмотря на всю тщательную подготовку).