В США легализованы однополые браки

[naritsyna]

На всей территории. Во всех штатах. Даже в Техасе и Юте.

Из решения Верховного Суда США:
"Нет более глубокого союза, чем брак, ибо он воплощает самые высокие идеалы любви, верности, преданности, жертвенности и семьи. Вступая в супружеский союз, два человека становятся чем-то большим, чем они были до этого. Как продемонстрировали некоторые из

Comments

[kizune]

И я порадовалась.
А те, кто брызжет слюной (у меня таких нет, но, к примеру, в комментариях у Горалик я их много видела) для меня полнейшая загадка. Вот им-то что?! В чужой для них стране приняли какой-то там закон, который их абсолютно не касается. Откуда вообще все эти эмоции? Их или их детей, на которых они так любят ссылаться, кто-то за руку тянет вступать в брак с человеком своего пола? Нет. Всё добровольно, далеко и не про них.

[naritsyna]

Эмоции - чаще всего страх. Количество стран, легализующих однополые браки, естественным образом увеличивается, и таким людям кажется, что вокруг них "сжимают кольцо". А страх чаще всего по тем же причинам, что и частая детская жестокость: когда человек в иерархическом мире занимает позицию где-то в шаге от омеги, то ему очень страшно однажды туда свалиться. и он ищет того, кто гарантированно будет "омежнее его": например, того, кто полный, рыжий, в очках, инвалид или гей.

Кстати, любопытно, почему протестуют и агрессируют вроде бы благополучные семейные гетеросексуальные люди. А все по причинам той же иерархии, сочетаемой со страхом потенциальной омежности: "Сейчас мы - правильные, государство нас поддерживает, а ИХ - нет. Но что же получается, однажды государство может поставить ИХ с нами на одну доску и официально объявить, что ИХ права равны нашим? То есть мы - равны ИМ? Кошмар же!.."
И понеслась.

Разумеется, это не все причины агрессии и неприятия. но как правило, самые частые.

[helya]

Я помню сборник фантастики Семья.нет. И не графоманы,не идиоты,вроде. Но у всех,кроме двух авторов наружу вылезал истерический бред.Если разрешить свободу для ЛГБТ ,то следующим актом драмы будет несвобода для гетеросексуалов. с какого перепугу,непонятно. Потому,что ,ежли разрешить,то все захотят,кроме последних героических ретроградов и мастодонтов?

[lilan14]

Меня один мэн стращал, что у меня отберут моих гипотетических детей и отдадут на воспитание геям!

[hild_vindsval]

Я лично только рада за американских гомосексуалов. В конце концов, это нелепо, когда люди годами живут вместе, ведут хозяйство и помогают друг другу, а в критический момент (например, если один из них оказывается тяжело болен) вдруг выясняется, что второй не имеет никаких прав и жизненно важные решения будут принимать другие.

[naritsyna]

Ох, помню, как я недавно в фейсбуке в очередной раз ввязалась в дискуссию на тему "Вот кто им мешает сношаться дома за закрытыми дверьми, почему непременно надо об этом вслух орать".
Ррр.

[lilan14]

http://tyler78.livejournal.com/471797.html :)))

[naritsyna]

о, это как раз недавно по фейсбуку прошло ))

[petra_dvinsk]

куда катится мир

[naritsyna]

в проклятую цивилизацию ))

[hild_vindsval]

Он туда катится, на минуточку, уже несколько тысяч лет, и почему-то до сих пор не прикатился ни одной из катастроф, о которых всякий раз вопят алармисты и ревнители традиций. И человечество почему-то сейчас более в порядке, чем лет 300 назад. Отчего бы это?

[schredingerscat]

Загнивает :)))

[ral_il_an]

Я лично отношусь к этому половинчато - я за предоставление геям института, юридически равного браку. Но против предоставления именно брака, так как ритуал нужно оставить гетеросексуалам. А также я против давления на религиозные организации, чтоб те признавали браки геев. Пусть это остаётся светским, ИМХО.

[naritsyna]

А кто-то говорит о давлении на религиозные организации?..
А почему "ритуал нужно оставить гетеросексуалам"? по каким причинам?

[ral_il_an]

Я слышал, что для получения разрешения на приравнивание религиозных браков к светским требуется признавать однополые. Если это так, то вот она дискриминация религиозных организаций.
А ритуал почему гетеросексуалам - нынешний ритуал рассматривает брак для рождения детей, тогда как гомосексуалы явно его не для этого заключают.

[naritsyna]

"Я слышал, что для получения разрешения на приравнивание религиозных браков к светским требуется признавать однополые."
Так слышали - или пруфы есть?

" нынешний ритуал рассматривает брак для рождения детей"
Действительно?
А справка о фертильности для проведения ритуала требуется?
А изначально нефертильным (например, по возрасту) в проведении ритуала отказывают?
А если в течение года после свадьбы детей нет - ритуал автоматически считается ничтожным, а брак - расторгнутым?..

[simply_sue]

А я как юрист рада. И поздравляю американцев.

[naritsyna]

:)