Пришло тут в голову

Oct 26, 2014 17:46

Найдено на свежих просторах инета в очередной дискуссии на соответствующую тематику:

"Возьмем, например "школьных стрелков". Ну, все мы знаем случаи, когда одуревший школьник брал папочкино ружье из сейфа и палил в беззащитных одноклассников. А вот знаете ли вы подобные случаи, когда стрелявшей была девушка? То-то и оно."И я задумалась: а что оно- ( Read more... )

про детей и их родителей, иерархическое мышление, опять за рыбу деньги (с), гендерное, о радикальном

Leave a comment

Comments 67

helya October 26 2014, 15:07:22 UTC
Да ,когда девочка умеет стрелять ,это не та девочка,которую гнобят.
Вспомнился эстонский фильм "Класс"

Reply

naritsyna October 26 2014, 15:10:13 UTC
Если папа учит девочку "Как только тебя обзовут - стреляй", то гнобить ее будет некому, да :)

Reply

helya October 26 2014, 16:46:47 UTC
Скажем так,если девочку серьёзно учат стрелять,то это совсем другой сценарий семейных отношений.И вряд ли она станет изгоем в классе.

Reply

naritsyna October 26 2014, 19:13:40 UTC
именно :)

Reply


queen_of_charn October 26 2014, 15:12:50 UTC
Я этой девушке писала ответ, но жж заглючил, и ответа не получилось. А потом меня унесло течением дискуссии, и эта тема как-то и подзабылась.

Так вот: а кто сказал, что девушки принципиально против стащить у папы из сейфа ружье и перестрелять одноклассников? Вряд ли. Не так уж они и против. А причина, помешавшая десяткам девушек превратиться в десятки Брейвиков (а сколько всего школьных стрелков-то было? Не миллионы далеко, не массовое это явление) весьма проста.
Вы когда-нибудь брали в руки ружье? Так вот, оно тяжелое. Причем настолько, зараза, тяжелое, что его и к плечу приложить в правильной позиции не всем удается. Мне вот не удалось, хотя я и не девочкой была на момент попадания мне в руки охотничьего ружья. А там еще и отдача - как даст, так и с копыт кувырком.
Так что в Брейвики попадают банально более физически сильные в сочетании с вавкой в голове. Которых на весь мир десятки.
По-моему, девчонок туда не попало чисто по случайности.

Reply

naritsyna October 26 2014, 15:34:22 UTC
Так вот я-то как раз про то, откуда эта вавка там берется :)

Reply

hild_vindsval October 26 2014, 16:46:57 UTC
Поддерживаю. В науке это называется "нерепрезентативная выборка". Допустим, среди "школьных стрелков" девочек действительно нет по объективной причине, которую вы и описали. Я вот женщина физически крепкая, и то соглашусь, что захоти я стрелять из ружья, мне пришлось бы долго учиться и практиковаться, чтобы вообще с ним совладать и от отдачи с ног не валиться. Если же ставить вопрос шире и анализировать не частные случаи со стрельбой в школе, а вообще тяжкие преступления, совершенные детьми и подростками - там девочки по жестокости зачастую мальчикам совсем не уступают.

Reply

chayushka October 26 2014, 16:54:10 UTC
Это миф. Сильный синяк на плече оставит, а остальное - это киношное. Закон обратной отдачи, инерция, физика - школьный курс.
А что - вы стрелять не умеете? Или вы уже из того поколения, которое НВП не видело, автомат на время с завязанными глазами не разбирает и не стреляло никогда?
Я 47 из 50 выбивала всегда в школе. Это удивительное удовольствие - стрелять.

Reply


lady_carmine October 26 2014, 15:22:57 UTC
Сегодня у Яны Франк был пост про фильм "Повелитель мух", пошла я по ссылкам из комментов, наткнулась на ТОП-10 детей-убийц. Больше половины - девочки. Больше всего впечатлила 15-летняя девочка, убившая соседку потому, что хотела знать, "что чувствует убийца".

Задумалась с другой стороны о возрастном цензе на кино... Правда, у нас ценз этот выставляется в основном по эротике. Если там хоть какой-никакой завалящий секас - то низзя, а убийства пачками - можно.

Reply

naritsyna October 26 2014, 15:33:55 UTC
Любопытная статистика, да.

А насчет запрета ... так к прежним духовным скрепам возвращаемся, к "Детям до 16", если завалящий поцелуй; а показывать. как убивают - можно, чо.

Reply


vkap October 26 2014, 16:38:10 UTC

запасаюсь попкорном и жду тру-феминисток )))

Reply

chayushka October 26 2014, 16:55:18 UTC
А что в написанном тексте должно вызвать у феминисток отторжение?

Reply

hild_vindsval October 26 2014, 17:25:13 UTC
Отрицание принципа "Все мужчины - бенефициары патриархата".

Reply

naritsyna October 26 2014, 19:15:03 UTC
осторожно! Сейчас я буду мучить вас вопросами "Кто такие тру-феминистки" )) И в чем состоит это "тру" ))

Reply


radw66 October 26 2014, 19:08:44 UTC
Среди женщин и маньяков мало и публичных извращенок. Природе женщины чужд радикализм, вот и всё. А если кто и выпендрится, по типу Лиззи Борден или Перовской С., то ищите рядом мужика.

Reply

naritsyna October 26 2014, 19:13:28 UTC
то есть вы считаете, что женщина сама по себе - существо безмозглое, безвольное и без мужика рядом ни на что не способное? )))

Reply

radw66 October 26 2014, 20:55:28 UTC
Я считаю, что у неё иное предназначение. Мужик, как существо менее значимое для продолжения рода, для экспериментов, а женщина для охранения семьи и самой жизни.

Reply

naritsyna October 26 2014, 20:57:02 UTC
О, так вы тролль из тех, кто верит в одно общее предназначение для всех женщин на земле!
Так это не сюда. Здесь не кормят.

Reply


Leave a comment

Up