Leave a comment

Comments 6

00_blinoed February 19 2016, 18:17:32 UTC
Тут выбраковка просто необходима!
И чем там дело-то закончилось?
Адвокат, как минимум, наговорил себе на частное определение для Коллегии адвокатов

Reply

naritsin February 19 2016, 19:42:34 UTC
Дело явно кончится условкой. А про адвоката мне тут специалисты в личку написали, у него это не первое дело, где он ведёт себя, как идиот.

Вот, что пишет мне в личку известный и уважаемый адвокат, который обычно суды выигрывает: "Кодекс профэтики не велит отвечать публично, увы. Давно знаю этого идиота, он постоянно участвует в судах по городским сумасшедшим. Меня поражает только одно - на что он живет?"...

Но это, конечно, тренд для городских сумасшедших - ыбирать себе адвокатом городского сумасшедшего. Похожее притягивается

Reply

00_blinoed February 19 2016, 20:38:24 UTC
Я просто вспомнил своего доброго знакомого-адвоката, который есть сильный специалист по жилищному кодексу. Вот как-то раз он, увлёкшись, на каком-то особо шершавом деле, начал выдвигать утверждения, не основанные на фактах, и суд выставил частное определение о соответствии.
На Коллегии, сразу признав вину, ему удалось убедить товарищей. что он рисовал картинки чисто гипотетически, забыв это озвучить. Ограничился предупреждением о несоответствии.
Тут с первой фразы чувак проецирует ситуацию на своё Личное "понимание" фейсбука: война, аннексия, захват, русские танки, войска и т.п.
Для начала: некомпетентность, а при желании несоответствие и пр., вплоть до потери права на профессию.

Reply

naritsin February 19 2016, 21:07:51 UTC
Е.Альбац вспоминается: "Вон из профессии!" :)

Reply


Leave a comment

Up