"Трава" объединяет

[narcolog59]

Вообще, курьезные случаи в работе случаются. Не часто, но имеют место быть. То происшествие, что опишу - встречаю впервые. Скажу так: чтобы оно произошло нужно было действительно стечение обстоятельств. И да, возможно отчасти, но ситуация иллюстрирует потребление наркотических средств и определенный срез по ситуации с ними в целом

Comments

[m_chemus]

Согласен, всё правильно.

[antony_78]

Странные у нас законы.. Упился в хлам - через неделю, если не продолжать, следов никаких не будет. Выкурил косяк - через неделю : "да ты под веществами машиной управляешь".
(сам не любитель ни того, ни другого)

[narcolog59]

Есть такое расхождение. Но "жираф большой, ему видней". Возможно когда нибудь будут поправки по клинике, но сомневаюсь.

[sugarplace]

То есть я правильно поняла, что не важно в какой концентрации нашли следы марихуаны ?главное что нашли ?
А методом каким это проводится? Тест полоски ? Слышала, что у них низкая достоверность

[narcolog59]

Абсолютно не важно. По законодательству наркотических веществ быть не должно. Потому концентрация 100 нг или 70 нг не важна, важен факт наличия.

Методы определения первичные идут ИХА, по ним могут быть ложноположительные результаты, которые потом проверяются на хроматографе с уже точным подтверждением наличия или отсутствия вещества.

[collerperm]

Спасибо Паша, не знал. Хоть и не употреблял никогда. Ты просвещай нас потихоничку.

[narcolog59]

Будет повод - обязательно)

[alexwed]

Ну в следующий раз на спайсы перейдут, у них период выведения короче.