Встреча с Кристофером Пензаком. Часть 4. Рогатый Бог в европейской культуре

[napoli]

1, 2, 3, 4, 5*** Одно из древнейших изображений Рогатого Бога в ипостаси козла - это греческий бог Пан. По одной из версий, его имя означает "весь, всё", что позволяет фантазировать о том, какое место Бог-Козёл вообще занимает в мироздании. Так он даже круче Зевса выходит. Правда, по другой из версий, более логичной для скотоводческого общества,

Comments

[efremoff_igor]

"И эти ребята в своём НЛГ (непроверяемом личном гнозисе) получают довольно детальную информацию о том, каким мог бы быть данный бог." - А по этой теме отдельного поста не планируется?

[napoli]

По теме получения НЛГ?
У меня весь блог на эту тему.
НЛГ получается в трансовых состояниях с заданным намерением. То есть уходишь в шаманское путешествие (визуальную медитацию) с заданием к своим духам: "Покажи мне Х."
Х - это вообще всё, что угодно, что хочется познать. Хоть бог, хоть дух какого-то отдельного пространства, хоть своё внутреннее состояние, хоть будущее.

[efremoff_igor]

Я имел ввиду в более широком смысле, "НЛГ как феномен". В разных его вариантах, проявлениях и прениях с книжными червями (традисторики, реконструкторы и прочие). А если просто всё сводить к ведомой (визуальной, регрессии) медитации - то у Антона этому весь блог посвящен. Но ведь это только одна грань, а у коня Одина восемь ног))
Я вот знаю об одном шамане, работающем по бурятской традиции, Вадим Калита, который восстанавливает славянский языческий культ именно через НЛГ.

[napoli]

Кто такой Антон?

Мне не очень интересно рассматривать различие НЛГ современных мистиков и зафиксированной кем-то когда-то истории. Потому что абсолютно все истории - это НЛГ. Единственное, что можно из такой работы вынести, это понимание различия людей как таковых, которые принесли этот гнозис. Людей, как продуктов своей эпохи. Об эпохе тоже можно экстраполяцией сделать какие-то выводы. Но очень ограниченные... Потому что личный гнозис - это такое дело... это как сон.

Только в наше время у нас чрезвычайно завышенное уважение к написанному слову и времени. Думают, что, раз нечто было записано стопицот лет назад, значит, оно истиннее. И мало кто реально глубоко понимает, что написанное стопицот лет назад было истинно только для своего времени. Как всё написанное в наше время и относящееся к нашему времени истинно только для нашего времени.

Как вы понимаете 8 ног Слейпнира? Я вашу метафору с ним не совсем поняла.