Тут на днях в одной телемитской ФБ-группе развернулась дискуссия на тему отношения к традиционно обнажённой представительнице FEMEN, укравшей младенца Иисуса из рождественской инсталляции у самого Ватикана.
Ударить по христианскому мировоззрению. На христианском мировоззрении вообще много всего завязано. Взгляд на женщину (феминизм - это компенсационное движение), на права меньшинств, на отношение к природе, к власти. В самом христианстве в его ранней мистической версии много хорошего. Но то, что на него наслоило общество за 2000 лет, полностью нейтрализует его ценность. Миру нужна другая религия. Мне кажется, неоязычество было бы хорошей альтернативой.
Метод "удара по" любой религии - то самое поведение, которое и делает многие религии одиозными. Историческое "язычество" всегда было такому поведению чуждо. То, что сейчас наряду с монотеистическими фундаментализмами зарождается и парадоксальный "неоязыческий фундаментализм" - одна из главных проблем нашей религиозности. Миру не нужна другая религия. Миру вообще не нужна никакая религия. Миру нужна свобода и миролюбие, которые немыслимы без диалога и сосуществования разных мнений, точек зрения и метафизик.
Отличие Femen в том, что они внеконфессиональны. Они ударяют от своего имени, а не от имени язычников. То есть разбить, а потом дать любому новому вырасти на месте старого.
Религия обществу, на мой взгляд, нужна. Лишь часть общества способна к диалогу, мыслительному процессу и метафизике. Большинству нужна просто уютная идеология, которая связывала бы общество каким-то набором идей и направляла бы толпы. Народная религия в среднем по больнице не является фундаменталистской. Было бы хорошо, если б роль такой народной идеологии заняли экология, добро и медитации :-)
А FEMEN (как и Pussy Riot) мне кажется вполне христианским (или пост-христианским) феноменом - возрождением традиции средневекового карнавала. Рубить кресты, красть Иисуса, показывать сиськи (в средневековье могли и жопу показать, excuse my French) - все это вполне в духе старой, до-реформационной, но совершенно христианской Европы. Возражения, что, мол, все это "пережитки язычества" не катят: все, что известно о европейском язычестве, такую страстную инверсию сакрального исключает: на богов могли писать чисто литературные карикатуры, но ритуалы с поруганием богов могли восприниматься только как самоубийство и нечестие
( ... )
Христианство на Руси насаждалось в том числе уничтожением идолов. Большинство людей не видели за идолами божественного и думали, что боги умерли, если статуи уничтожены. Истинные христиане не будут думать, что конец Христу, даже если весь Ватикан взорвать. Но некая масса, потенциально могущая стать критической в масштабах всей религии, вдруг подумает (пусть даже подсознательно), если уж такое творится, значит, бог этот бессильный, оставил народ, умер, whatever.
И кстати тут дело же не только в религии. Любое предприятие можно уничтожить, если убрать некий важный для него символ. Один Конкорд упал - весь проект по ним свернули. Эппл уже не тот, что при Джобсе. Без Гитлера фашизм быстро сдулся. Как только коммунистические лидеры перестали качественно воплощать архетип коммунистического лидера, началась перестройка.
Ох, не хотел бы я ничьей веры ослаблять, никакого бога не выставлять бессильным. Это неблагородное поведение. И, повторюсь, это логика "контррелигии". Мы не уничтожаем образы. Мы новые создаем. Я, во всяком случае, для себя так вижу не просто язычество, но всю мистическую традицию в целом.
Дело же не в уничтожении религии, которая в её мистической части хороша. Дело в уничтожении идеологии, которая за ней тянется и которую большинство принимает за религию.
Comments 14
Reply
Reply
В самом христианстве в его ранней мистической версии много хорошего. Но то, что на него наслоило общество за 2000 лет, полностью нейтрализует его ценность. Миру нужна другая религия. Мне кажется, неоязычество было бы хорошей альтернативой.
Reply
Миру не нужна другая религия. Миру вообще не нужна никакая религия. Миру нужна свобода и миролюбие, которые немыслимы без диалога и сосуществования разных мнений, точек зрения и метафизик.
Reply
Религия обществу, на мой взгляд, нужна. Лишь часть общества способна к диалогу, мыслительному процессу и метафизике. Большинству нужна просто уютная идеология, которая связывала бы общество каким-то набором идей и направляла бы толпы. Народная религия в среднем по больнице не является фундаменталистской. Было бы хорошо, если б роль такой народной идеологии заняли экология, добро и медитации :-)
Reply
Reply
И кстати тут дело же не только в религии. Любое предприятие можно уничтожить, если убрать некий важный для него символ. Один Конкорд упал - весь проект по ним свернули. Эппл уже не тот, что при Джобсе. Без Гитлера фашизм быстро сдулся. Как только коммунистические лидеры перестали качественно воплощать архетип коммунистического лидера, началась перестройка.
Reply
Это неблагородное поведение. И, повторюсь, это логика "контррелигии".
Мы не уничтожаем образы. Мы новые создаем. Я, во всяком случае, для себя так вижу не просто язычество, но всю мистическую традицию в целом.
Reply
Дело в уничтожении идеологии, которая за ней тянется и которую большинство принимает за религию.
Reply
Leave a comment