Славяне в Хаитабу и Бирке.

[nap1000]

Любопытно, что пока российские норманисты, переманив на своё сторону большинство археологов (или воспитав в соответствующей традиции их современное поколение - "школа Носова" и пр.) и немало гордясь такому "непобедимом тандему", очень любят называть северо-русские находки "скандинавскими", а факт местного изготовления "скандинавских вещей" на Руси

Comments

[nap1000]

Вот у меня почему-то больше подозрение, что о камерных захоронениях,ни о происхождении, ни о распространении обряда у вас понятия нет совершенно. Так как его не было уже у упомянутого вами автора, писавшего о "франко-датском приграничье", которого единственно вы на эту тему читали - уже одна эта формулировка показывает слишком неудовлетворительное знание источников, истории, и этногенеза местного населения и даже, увы, археологии. То, что авторы легкой рукой называют кремации в ладье шведскими оставим на их совести, так как такой обряд известен и у других народов, в том числе балтийских славян. Здесь же речь идёт об около 15 камерных захоронениях в Германии и Польше, которые немецкими же археологами классифицируются как славянские, а не об "одном-единственном". Зачем вы вообще пытаетесь писать о том, о чём не имеете даже отдалённого представления - вопрос риторический. А вот каким образом указанный вами автор смог защитить целую диссертацию по связям камерных захоронений на Руси со Скандинавией, "пропустив" широкое распространение

[nap1000]

"Думаю, Вам лучше удалить из Вашего блога запись о захоронениях в ладьях у балтийских славян, где упоминался всуе ибн-Фадлан - так как абсолютное больщинство упомянутых Вами лодочных погребений Узедома и других мест ни по одному признаку не соответствует описанию ибн-Фадлана (вместо ладьи - маленькая лодка

[doctorbykov]

Честно, мне очень приятно, что в представлениях сетевых антинорманистов я уже если не аналог Сатаны, то кто-то из его окружения (хотя есчли судить по бомбанувшему пукану профессора Фомина я кто-то явно из ближнего круга), но если хотите мне что-то сказать, скажите в лицо, личка и камменты у меня открыты...

[nap1000]

бгыгы)))Успокойтесь я вас не знаю, никогда не читал и мне никакого дела нет до того, что вы думаете. Пишите у себя в журнале что вам угодно, кого это вообще интересует? У вас нет никаких ни заслуг перед наукой, ни исследований, чтобы ваше мнение было интересно кому-либо кроме ваших друзей. А в их число я явно не вхожу))

Это ж надо, завёл окаунт в ЖЖ, написал там что-то и думает, раз на него не обращают внимание, то исключительно из-за того, что все его читают, но бояться написать. хых))

[doctorbykov]

Кого это интересует? Ну у Фомина бомбануло так, что аж на пять страниц он свой баттхерт излил

[nap1000]

Я не очень понимаю, при чём здесь вообще Я. Мне вы совершенно безинтересны, как и ваше мнение о каких-то исторических событиях или историках. Оскорбить вам тоже никого не удастся, так как для того, чтобы оскорбиться, нужно чтобы ваше мнение вообще что-то значило.

Возможно, вы перепутали свой ЖЖ с моим? Позволю себе заметить, что сейчас вы пишете именно в моём, в комментариях к моему посту на конкретную тему. У адекватных людей принято комментировать по теме. Вы же по вместо этого начали размещать комментарии к МОЕМУ посту в МОЁМ журнале о СЕБЕ ЛИЧНО, а не по теме. Ваша же персона мне нисколько не интересна, потому отправляйтесь спамить и привлекать к себе внимание в другое место. Напишите, например, пост о себе в своём журнале и комментируйте его сами со своими друзьями. А здесь больше о вас не надо.

[doctorbykov]

Вы не причем, просто один из ваших собеседников наехал на меня у вас в комментах. Я понимаю, что в мировоззрении сетевых антинорманистов доктор Быков занимает то же место, что в некоторых религиях - Сатана. А что касается темы, геноссе oldbotanic изложил по теме все весьма основательно и по полочкам. И да - не оскорбляйте историков, причисляя к ним В.В. Фомина

[nap1000]

Обратиться к "одному из моих собеседников" вам ничего не мешает лично. Вячеслав Васильевич Фомин является доктором исторических наук, профессором, автором огромного числа научных работ по варяжской тематике. Сетевым же ничтожеством (это не оскорбление, а констатация грустного факта - вы в науке никто, даже в интернете-то всего лишь никому неинтересный тролль) являетесь именно вы. Я оставлю ваши предыдущие комментарии, как забавный курьёз. Являться куда-то и начинать там рассказывать о себе людям, которые вас не знали и знать не хотят, в то же время пытаясь оскорбить добившихся более, чем вы - трагикомично, конечно. Но показательно. А вот более писать сюда не стоит - буду удалять. Поплачтесь об этом в своём ЖЖ. А потом обидьтесь, что никто не читает и не комментирует.

[nap1000]

гыыы))Последнее дело - это троллить под разными никами. На лжи пойманы как раз вы, потому для продолжение дискуссии вам придётся либо признать свою ложь и не правоту, либо доказать обратное. Либо написать ещё один комментарий не по делу и быть здесь забаннеными. Мне не нужен спам в камментах. Если нечего сказать, не нужно здесь ничего писать.

Замечательно, если "монография пестрит" - приведите ссылки на то, что вас просят. Делов-то))))