Может связь и была, если получается, что там действительно жили германцы до славян, кто его знает. Они только название озера по Тациту подкорректировали. Там и другие озёра под такое описание подходят.
а кто сказал, что у Тацита там именно германцы в современном смысле описаны? сам классик исторической мысли, помнится, сильно колеблется, относить бастарнов, венедов или финнов к германцам или к сарматам, при том что язык из всей троицы германский только у бастарнов. В конце концов, кстати, отнес на том могучем основании, что перечисленные передвигались пешими, а не на конях, воевали со щитами и жили в домах, а не в кибитках. Почитатели Нерты, скорее всего, "германцы" вот по таким критериям
Точно. Меня вот ещё всегда поражает факт, что когда "учёные историки" в один голос заявляют, что, например,тот же Рюген - исконноно германские земли, приводят доказательством несколько найденных на этих территориях брошек и черепков бронзового века, германского, на их взгляд происхождения. А тот факт, что большинство топонимов славянского происхождения, а остальные - уже современного немецкого их как то совсем не смущает.В земле сохранилось столько артефактов культуры мегалитов, десятки славяснких крепостей и кладов, а от германцев - всего-то ничего. По-моему это как раз скорее говорит в пользу того, что германцы, если тут и были, то недолго, проходом.
Красиво! Меня это тоже всегда убивает: "вал этот бронзового века и был построен германцами ещё до того, как сюда пришли славяне". Доказательства, при этом, никогда не приводятся.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
Почитатели Нерты, скорее всего, "германцы" вот по таким критериям
Reply
Reply
Reply
Reply
Меня это тоже всегда убивает: "вал этот бронзового века и был построен германцами ещё до того, как сюда пришли славяне". Доказательства, при этом, никогда не приводятся.
Reply
Leave a comment