Блин - эти "меряне", придурки ещё те! И главное - у этой ахинеи общие корни с норманизмом. Совершенно так и есть - это именно самые ранние норманисты начали разводить, что вся Россия, в своей северо-западной части, мол была финно-угорская, а те финно-угры платили дань "шведским норманнам". А потом, мол пришли славяне и всё испортили, а также позаимствовали финно-угорское название шведов и присвоили его себе!
Нет - финно-угры, конечно тут бывали, но жили они тихо и малозаметно - также, как и растворились, собственно, в пришлых славянах. При этом, на самом деле, точно неизвестно - все ли народности древней Руси, относимые ныне к финно-угорским были таковыми. Какая-то их часть могла быть балтами. И более того - вполне возможно, что среди древних племён лесистой зоны могли сохраняться и другие, архаичные индо-европейцы. Славяне же появились в северо-западных частях России очень давно. И, естественно, принесли с собой свою же собственную культуру, которую, по большей части и заимствовали финно-угры, а не наоборот.
Да, всё верно говорите. Меряне смешны, не более, и на них "опровержение" я бы писать не стал, не серьёзно же) Дело в этом случае несколько в другом
( ... )
Совершенно верно - это всё абсолютно недопустимо и неприемлемо, с точки зрения реальной, настоящей науки. Но такие вот там "учёные", и такая вот там "наука". И не только в области финно-угорских фантазий. Но и главное, про норманнов - точно по такому же принципу врут. Замалчивают, или просто не знают, и намеренно искажают! И корни, как у норманизма, так и у финно-угризма растут из одного и того же - из трудов ещё Маллера и Байера. И методы одни и те же.
Видимо, вы не совсем меня поняли. Я вовсе не доказывал заимствование фино-уграми домов мёртвых у славян и даже нигде не утверждал этого:) Я спорю как раз с автором, утверждающим, что это славяне заимствовали дома мёртвых у фино-угров (посмотрите цитаты в начале). Заимствовать они не могли, потому как попросту сами знали эту традицию с самых ранних времён. Параллель с домовинами у балтийских славян в 7 веке говорит о том, что это общеславянский обычай. И все разговоры о "сложении древнерусской погребальной обрядности на основе финской" при осознании этого факта теряют всякий смысл
( ... )
:) ну вот, я хотела, так сказать, упредить возможные споры, а оказалось, что и нечего упреждать))) хорошо, что все хорошо и все друг друга понимают
( ... )
Comments 34
Reply
Reply
А вообще точно подмечено - одного разлива с "древними украми".
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Нет - финно-угры, конечно тут бывали, но жили они тихо и малозаметно - также, как и растворились, собственно, в пришлых славянах. При этом, на самом деле, точно неизвестно - все ли народности древней Руси, относимые ныне к финно-угорским были таковыми. Какая-то их часть могла быть балтами. И более того - вполне возможно, что среди древних племён лесистой зоны могли сохраняться и другие, архаичные индо-европейцы. Славяне же появились в северо-западных частях России очень давно. И, естественно, принесли с собой свою же собственную культуру, которую, по большей части и заимствовали финно-угры, а не наоборот.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment