Снова о дославянском населении восточной Германии.

[nap1000]

Новая порция наблюдений по поводу населения восточной Германии в первой половине первого тысячелетия и их взaимоотношениях с прибывшей в 6 веке волной славян. В продолжение к этому посту. Просто мысли, не теория.

Comments

[smelding]

Отлично, благодарю.
С этим неполногласием промискуитет какой-то творится, я извиняюсь. Да, у сербов Дерван (форма TorT), при том что сербы-то, как Вы и замечаете, меньше от других славянских языков отличаются, чем "северные лехиты". А вот у отчетливо северно-лехитских велетов мы имеем Драговита и Драгомиру. А у ободритов Дражко.
=(

[nap1000]

Да-да! Мне вот эти нестыковки тоже бросаются в глаза. Даже само название племени древан, от которых этот дравено-полабский не выявляет этого рефлекса. По идее должно было быть дерван, а не древан. Вообще каламбурное какое то выражение получается " характерной особенностью дрАвено-полабского языка является рефлекс TorT". Лингвисты обычно очень не любят, когда в их дела суют нос дилетанты, но ведь невооружённым глазом видны эти натяжки! Не говоря уже о том, что "северо-лехитские диалекты восточной Германии" востонавливают по паре дюжин слов из хроник и топонимам (всё в немецкой передаче)...

[dr_slabinsky]

Благодарю! Очень интересно, сделал перепост.

[nap1000]

рад, что интересно!

[antinormanist]

Спасибо!
Значит, на балтов (или, может, точнее - прабалтское население) на севере наложились "настоящие" славяне.

[nap1000]

как то так, видимо. В принципе, такая же история была и у половины восточно-славянских племён. Так что вагры, руяне и лютичи в средневековье не менее славяне, чем вятичи, кривичи и древляне...

[ext_692288]

ох уж эти вездесущие балты...

[nap1000]

да, что-то без балтов и кельтов действительно ничего не получается в истории северных европейцев:) Правда, насколько прабалты отличались от праславян - эту грань уловить ещё сложнее.

[ext_692288]

а когда их вообще стали различать официально?

[nap1000]

обычно разделение всёже немного раньше датируют, чем первая половина первого тысячелетия. Но это всё чисто гипотетически. В принципе, даже по офицальной теории, нет никаких противоречий в том, чтобы славяне и балты в 5-6 вв. могли понимать друг друга. Плюс к этому, на балтские языки, известные нам сейчас - литовский, латышский оказали влияние соседи-фино-угры. А самая западная группировка прабалтов в восточной германии такому влиянию подвержена не была. Там вместо этого должно было быть германское влияние. Не исключено, что язык западных прабалтов был ближе к славянскому, нежели восточно-балтские.

[zelomir]

хороший ход мыслей!