Репликант или искусство? "Спасибо, что живой" стало как-то странно звучать...

[nandzed]

Странно - если это по сценарию сына Высоцкого, весь идейный комплекс в ходе постановки - его же, то есть всё в любом случае очень субъективно, к чему эта псевдодокументальная попытка "восстановления" облика героя? И времени... Включая специальные - широкоформатные - объективы, из советского прошлого. Зачем эта бессильная похожесть? Не лучше ли

Comments

[sergeye2e2]

А разве второе отменяет первое?
Сразу вспоминается Лапшин.

[nandzed]

Просто когда горячо продвигаешь личные прожекты, совершенно нет смысла искать опоры вне зоны субъективности. Как в физике - сущностный центр тяжести прожекта, будучи вынесен за пределы площади опоры, приводит к потере равновесия прожекта. Это все равно что, едучи в личном авто, искать опоры в общественном транспорте)))... Что-то будет фальшивить.

[sergeye2e2]

Мне кажется, всё проще.
Высоцкий настолько часть времени и места, что вне его может просто исчезнуть)
Поэтому попытки максимально достоверно изобразить внешние черты и персонажа, и времени вполне оправданы.

[nandzed]

Если говорить о нем как о "части", то это совершенно не внешнее, и уж тем более тут дело не во внешнем, а значит, репликация совершенно не достигает цели. Поймите - здесь просто речь о соотношении в искусстве внутреннего и внешнего. Псевдодокументалистика она и останется псевдо-...