Я сходил на "Горе от ума" и возмущен!

[nameresu]

Возмущён всем тем временем, что угроблено на бесполезные уроки литературы в школе. Там детишек пичкают произведениями, совершенно для них не предназначенными. А развесистые объяснения учительниц и учебников предназначены заменить тот жизненный опыт, который необходим для того чтобы понять книгу или пьесу и получить от неё удовольствие, или просто

Comments

[logizmo]

В школе преподают Грибоедова, Достоевского, Толстого, начала анализа, обе теории относительности и органическую химию для того, чтобы школота могла проникнуться и после выпускных экзаменов выбрать нужный факультет. Не проникнувшиеся получат дежурные тройки-четверки, а потом будут до 40 лет бухтеть в жж как их в школе напрягали логарифмы и Лотманы.

[nameresu]

Хуита. Теории, начала анализа, химия и прочие науки предподавать надо, потому что они, блджад, не требуют жизненного опыта для понимания, просто мозг, нормального препода и любопытство.

Нормальные, подходящие для юного возраста книги куда более стимулируют желание читать и что-то изучать, чем Толстой или Достоевский ( или, хуже, того, Горкий, вот уж где пиздец ). Я вот люблю читать вопреки всему курсу литературы, спасибо маме, давала правильные книжки.

[logizmo]

Юношеские книги не стимулируют мозг к тому анализу, который необходим абитуриенту. Только СПГС, только хардкор.

А если человек к 8 классу не прочитал всего Носова, Волкова, Конан Дойля, Дефо и половину НФ из домашней библиотеки, то чтение двух глав "Капитанской дочки" уже не сделает ему хуже.

[nameresu]

А если он умный, но родом быдло из деревни, где библиотеки нормальный нет, а ближайший книжный хз где, да и денег нет? Интернета тоже. Короче, ситуации бывают разные.

Уроки литературы, повторюсь, не стимулируют совершенно никакой анализ ничего.

[van_der_logg]

Вот соглашусь. Вроде не тупой, но в возрасте 15-17 настолько похуй эта ваша литература, поднимающая какие-то суперважные темы, если ты технарь, а не будущий филолог. При этом позже все это придет, если нужно.
А так я б "1984" Оруэлла включил в программу.

[nameresu]

1984 студентам.

[van_der_logg]

В техвузах литературы нет, а народу выпускается много и идет в нашисты.

[trinkomali]

ну, бл..., вы ещё суицид им предложите всем сразу.

[jurgen_svoloch]

носов с незнайкой и луной в школьную программу должен быть включен обязательно, ибо надо дитяткам понимать давать, в каком мире они живут.

зы: я знаю, что писалось это говно исключительно как антикапиталистическая агитка. Но очень жизненно в итоге вышло)))

зызы: сейчас с интересом перечитываю ранних Стругацких, там почему-то тоже тошнотворная антиамериканская заказуха - прям зеркало нынешней реальности.........

[nameresu]

Дык...

[mr_smith84]

немало преподавателей вузов, говорят, что большинство произведений в школьной программе не нужны, так как будут не поняты. но тех, кто на этом построил карьеру и зарабатывает, видимо, больше.

[village_style]

тема конечно, чадо уже в 3 классе а вот что подсунуть ему почитать, я каждый раз впадаю в ступор
пытаюсь мерить его по себе-но не получается, у мну училка в 1-3 классе- такая строгая старая тётка подсадила на чтение(хорошо подсадила), типа кто хорошо читает того запишу в школьную библиотеку, ну я хорошо и зачитал, там много книжек интересных было, по литературе старался всё читать что говорили(но точно не всё), что то для галочки, что то интересно было. Кстати да, пихать детям(школьнегам любого возраста, нехрена детскую психику травмировать "раскольниковым" да "матерью") Горького, Достоевского анрил конечно, я и щас то с трудом догоняю, а тогда и подавно.Но кстати к концу школы я много классики прочитал уже поприколу, а не для галочки и школьного сочинения, но тут скорее происки старой училки сказались.

[nameresu]

Волков/Баум/Носов